香港为何还在用竹脚手架

　　【香港为何还在用竹脚手架】11月26日下午2时51分，香港新界大埔宏福苑住宅区突发五级火警。这场吞噬了8栋楼宇的烈焰，截至27日凌晨已造成44人遇难、58人受伤。当消防员在废墟中发现未涂防火涂料的竹制脚手架残骸时，一个困扰香港数十年的争议话题再次被推上风口浪尖——在现代化都市的钢筋森林中，为何仍能见到竹制脚手架的身影？在香港建筑工地的围挡上，"竹棚搭建"的招牌随处可见。这种源自岭南地区的传统工艺，已在这座城市扎根百年。据统计，香港每年消耗超过500万根毛竹，其中80%用于脚手架工程。支撑其存续的，是多重现实因素的交织：成本优势是首要考量。一根直径8厘米的毛竹进货价约8港元，而同等承重的钢管每日租金达15港元。对于短期维修工程，竹架搭建成本仅为钢架的三分之一。御佳控股等企业虽已推出钢制替代方案，但市场占有率仍不足15%。施工效率构成另一重壁垒。熟练工人仅需半天就能用塑料绳绑扎出覆盖整栋楼的竹架，而钢架安装需专业焊工操作。香港建筑工人平均年龄达57岁，老匠人们更熟悉传统工艺——他们能用指尖感知竹材湿度，通过敲击声判断承重强度。气候适应性同样关键。香港年均湿度达82%，钢管易锈蚀需定期除锈保养，而竹材经桐油浸泡后可在潮湿环境中使用3年以上。更令人意外的是，夏季暴晒下钢管表面温度可达65℃，而竹材始终保持人体可触温度，这成为工人安全的重要保障。宏福苑火灾将竹架的缺陷暴露无遗。这批建成于1983年的公屋，外墙维修工程使用的竹架未按规范涂刷B1级防火涂料，与楼体间距仅0.5米（安全标准为1米）。干燥天气与强风形成"烟囱效应"，火势以每秒1.5-2米的速度蔓延，燃烧碎片掉落引发二次起火。

　　"竹材燃点仅150℃，遇明火3秒内即可形成立体燃烧。"香港理工大学火灾安全实验室的模拟实验显示，未做防火处理的竹架会使火势蔓延速度提升4倍。2024年香港已发生127起涉棚架火灾，较2019年增长68%，其中82%集中在老旧楼宇。

　　更严峻的是结构安全问题。2023年尖沙咀重建工地曾发生竹架坍塌事故，调查发现部分竹材因长期暴晒导致抗拉强度下降40%。香港工程师学会指出，竹架承载力仅为钢架的1/5，难以满足现代施工需求。

　　面对安全隐患，香港政府已启动渐进式改革。2025年新规明确禁止竹架用于30米以上建筑，但全市2000栋1980年前建成的高层住宅中，近七成仍依赖竹架维修。立法会议员陈恒镔提出的"强制消防升级计划"遭遇现实阻力——单栋楼宇改造费用高达数百万港元，对于居者有其屋计划下的老旧公屋而言难以承受。

　　文化认同构成另一重障碍。香港戏棚搭建技艺已列入非物质文化遗产名录，每年新春举办的粤剧演出依赖传统竹架搭建舞台。65岁的戏棚师傅李伯叹息："钢架太硬无法做出弧形结构，机器切割的竹材也失去了手工打磨的温度。"

　　市场力量正在推动变革。御佳控股研发的竹钢复合脚手架，在保留竹材韧性的同时提升防火性能，已应用于中环商业大厦改造项目。但每平方米造价较纯竹架上涨35%，推广仍需时日。

　　大埔火灾现场，消防员从废墟中抬出的不只是遇难者遗体，还有烧焦的竹架残片。这些直径5厘米的毛竹，本应承载着工人攀爬的重量，却成了火势蔓延的帮凶。保安局局长在记者会上强调："我们将彻查工程公司是否违规使用易燃材料，这不仅是技术问题，更是刑事责任。"

　　这场悲剧暴露出香港公共安全的深层矛盾：在寸土寸金的都市里，如何在成本控制与生命安全间取得平衡？答案或许藏在深圳湾对岸的深圳——这座城市通过政府补贴推动脚手架升级，2024年金属脚手架使用率已达92%，火灾事故同比下降71%。

　　当夜幕降临，宏福苑临时庇护中心的灯光照亮了幸存者的脸庞。72岁的张伯摩挲着消防员送来的防火面罩说："我们不怕住老楼，只怕没人把安全当回事。"这句话，道出了所有香港市民的心声。

　　香港竹脚手架的存废之争，本质是城市发展理念的碰撞。我们不应简单否定这种承载着工匠智慧的传统工艺，而应推动其向安全、高效的方向转型：技术升级：强制要求竹架涂刷阻燃涂料，推广竹钢复合材料，建立材料力学性能数据库监管强化：将老旧楼宇纳入消防升级计划，对违规工程实施终身追责文化传承：将戏棚搭建等非遗技艺与现代安全标准结合，开发新型文化载体产业协同：借鉴深圳经验，通过政府补贴降低企业转型成本

　　宏福苑的焦土上，消防车仍在巡逻，防止余烬复燃。这场大火终将熄灭，但它点燃的关于城市安全的思考，应当成为香港迈向更美好未来的起点。因为每一座城市的温度，不仅体现在摩天大楼的高度，更体现在对每个生命最基本的尊重与守护。