俄工程院:郭某外籍院士资格暂予中止

　　【俄工程院:郭某外籍院士资格暂予中止】11月22日，俄罗斯工程院一纸声明引发全球学术圈震动——该机构正式宣布中止江苏科技大学前教授郭某的外籍院士资格，并启动对其申请材料的合规性审查。这场始于中国高校的学术丑闻，正以跨国调查的姿态撕开学术荣誉背后的灰色地带。郭某的学术履历曾如神话般耀眼：1994年以陕西省高考状元身份考入西安交通大学，师从中国工程院院士周惠久；1998年赴澳大利亚卧龙岗大学研究纳米能源电池；2000年进入日本九州大学攻读博士；2006年起担任德国国家科学院高级研究员，同时兼任三一集团欧洲公司总工程师。2023年回国后，他以“德国洪堡青年学者”“美国金属材料学会杰出科学家”等头衔加盟江苏科技大学，2025年7月更获俄罗斯工程院外籍院士殊荣。然而，这份看似完美的学术拼图在2025年9月出现裂痕。江苏科技大学收到举报称郭某存在严重学术不端行为，经调查确认其存在论文抄袭、数据造假、侵占科研经费等问题，随即解除聘用协议并报警。警方介入后，更多细节浮出水面：郭某涉嫌伪造留学经历、虚构国际合作成果，甚至利用虚假身份参与国家级项目评审。“他的简历就像精心设计的迷宫。”某高校材料学院教授匿名评价，“每个节点都卡在学术评价的关键位置，但细究起来漏洞百出。”例如，郭某宣称与德国纳米材料领域泰斗赫伯特·格莱特合作突破关键技术，但格莱特团队公开声明从未与其有过实质性合作；其主持的7项国家级项目中，有3项被证实存在经费挪用问题。

　　随着中国调查的深入，俄罗斯工程院成为第二个被卷入漩涡的机构。该院中国总部11月21日发布声明，承认正在核查郭某2025年当选外籍院士的相关材料。次日，总部进一步宣布：“审查期间暂停郭某院士资格，其信息已从官网移除。”

　　这场跨国审查暴露出国际学术荣誉评选的潜在风险。俄罗斯工程院官网显示，其外籍院士评选主要依据申请人提交的学术成果、国际影响力等材料，但未建立严格的实地核查机制。郭某正是利用这一漏洞，通过拼凑论文、虚构合作等方式构建学术人设。更令人震惊的是，他竟以“俄罗斯工程院院士”身份与国内企业签订技术合作协议，涉案金额超千万元。

　　“这不仅是个人诚信问题，更是对国际学术共同体的挑衅。”清华大学学术伦理中心主任李明指出，“当虚假学者能够轻易跨越国界获取荣誉，说明我们的学术评价体系存在系统性漏洞。”

　　江苏科技大学在事件中的角色引发广泛质疑。该校科技处工作人员在接受采访时坦言：“郭某与国内许多科学家同名，当时他可能用了别人的成果，学校也是受害者。”这种辩解折射出高校人才引进的深层困境——在“抢人才”的激烈竞争中，部分机构过度依赖论文数量、头衔光环等表面指标，忽视了实地考察、背景调查等基础环节。

　　数据显示，2020-2025年间，中国高校引进的“海归”学者中，有12%存在学术履历注水问题。某“双一流”高校人事处长透露：“有些海外学者拿着镀金简历回国，我们很难在短时间内验证其成果真实性。特别是疫情期间，跨国实地考察几乎停滞，给造假者提供了可乘之机。”

　　更值得警惕的是，部分第三方机构已形成“学术包装”产业链。记者暗访发现，某些中介公司明码标价提供“院士申请全包服务”，声称“40万元可获俄罗斯工程院外籍院士提名”。虽然俄罗斯工程院中国中心否认授权此类活动，但郭某事件证明，灰色地带始终存在。

　　这场跨国学术丑闻为全球学术界敲响警钟。专家建议，应从三个层面构建防护网：技术赋能审查：利用区块链技术建立学术成果永久存证系统，确保论文、专利等成果可追溯、不可篡改。跨国联合惩戒：建立国际学术不端行为数据库，实现各国科研机构、期刊编辑部的信息共享，对造假者实施全球联合封杀。评价机制改革：破除“唯论文、唯头衔”的评价导向，建立以实际贡献为核心的考核体系。例如，江苏科技大学已宣布将“学术诚信”纳入教师考核一票否决项。

　　“学术荣誉不是可以买卖的商品，而是对真理探索的庄严承诺。”中国科学院院士王贻芳的呼吁道出事件的核心本质。当郭某的院士头衔在俄罗斯工程院官网消失时，这场风暴留给我们的不应只是对个体的批判，更需深刻反思：如何守护学术殿堂的纯净，让每个荣誉都经得起真理的检验？此刻，镇江警方仍在调查郭某案件，俄罗斯工程院的审查结果尚未公布。但可以确定的是，这场跨国学术地震已震动全球科研界，推动着学术诚信体系向更透明、更严谨的方向进化。