
一身赘肉成选美冠军只是乌龙吗
【一身赘肉成选美冠军只是乌龙吗】头戴桂冠、身披绶带的 15 号选手手捧奖杯,在掌声中微笑致意。然而,这张本该记录荣耀的照片,却在网络上引发了一场关于选美行业公信力的巨大争议。2025 年 11 月 16 日,深圳一场名为 “第 28 届国际模特大赛中国总决赛” 的颁奖盛典上,15 号选手林文瑢荣获 “女模组广东冠军”。但她的夺冠照片在网络上传播后,迅速引发轩然大波。这位被描述为 “体态丰腴、步伐拘谨” 的选手,与大众传统认知中的模特形象相去甚远。网友们纷纷质疑:“这真的是模特大赛,不是小区文艺汇演的冠军吗?”
网络流传的视频显示,15 号选手林文瑢是一位看起来年龄偏大、体态丰腴的女士。她在 T 台上的表现也被网友形容为 “步伐拘谨”,与大众印象中身材高挑、台步稳健的职业模特形象形成鲜明对比。社交媒体瞬间被点燃,# 一身赘肉成选美冠军 #话题迅速登上热搜。网友们纷纷在评论区表达自己的震惊与质疑。“这和我想象中的模特差距也太大了,是选美标准变了,还是比赛出了问题?” 一条高赞评论道出了许多人的心声。还有网友直言不讳地调侃:“这是给评委选老伴吗?” 随着舆论持续发酵,有网友甚至扒出林文瑢其实是另一赛事 “世界夫人太太大赛” 的 “最佳影视潜质奖” 获得者,而网络上传播的所谓 “冠军画面” 实际上是两场不同赛事的混剪拼接。
面对汹汹舆情,赛事组委会在 11 月 19 日终于出面回应。大赛组委会副主席罗云琦给出了一个令人意想不到的说法:这完全是一场 **“乌龙事件”。罗云琦解释:“15 号选手是太太组冠军,比赛还设置儿童组和男模特组,女模特组广东冠军实际是 37 号女模特。此次颁奖证书是透明公开样式,当时工作人员疏忽,颁错了证书奖杯。” 组委会还明确否认了 “林文瑢带资进组” 或 “赞助商老板娘内定” 等传言,强调整个评选流程是透明、公正的。他们表示已向 15 号选手说明情况并道歉,并为她补寄了太太组冠军证书。然而,这一解释非但没有平息争议,反而引发更多质疑。有细心网友发现,现场颁发的证书是通用空白样式,既无选手姓名,也无编号 **,组别划分模糊不清,这让人们对赛事的专业性和规范性产生严重怀疑。
随着更多细节曝光,这场号称 “国际级” 的模特大赛呈现出越来越多令人困惑的疑点。首先是赛事本身的混乱。一边是 “第 28 届国际模特大赛”,另一边却有真正的广东冠军艾玛尔晒出 “第 13 届国际超模大赛” 的获奖证书,两个 “国际赛事”撞名又撞档期,让人傻傻分不清。网友顺藤摸瓜发现,所谓 “国际大赛”根本没得到全球认可的资质,本质上就是商家包装的商业活动。就连赞助商也在紧急撇清关系:“我们只出钱,评审啥都不知道”。更令人质疑的是,曾荣获 2016 年国际超模大赛全国总决赛季军的模特李富红是这场比赛的评委,但她在社交平台发文称,自己虽受邀担任评委,但因特殊原因未参与评选任何奖项,连评分表都没看到。
这场闹剧并非孤例。近年来,国内选美赛事频繁陷入类似风波,一次又一次冲击着公众对选美比赛的信任。有业内人士透露,中国每年有超过100 场选美比赛。这些赛事大致分为三种:一是经典选美赛事的中国分站赛;二是 “野鸡” 选美;三是广告选美。所谓 “野鸡” 选美,并没有国际赛事认证,主办方大多是东南亚注册的空壳公司,只是名称包装得很夸张来吸引赞助商。招揽选手时则直接 “承诺”:百万奖金、形象打造、签约娱乐圈、代言大品牌。但实际运作中,主办方除了拿赞助商的钱,还收取各地授权费,以及选手报名费和培训费,冠亚季军更有固定的价格 “售卖”。在这种情况下,专业评审机制形同虚设,资本力量一手遮天,选美赛事的公平性与专业性荡然无存。
在这场争议中,有一种声音认为,当下社会正倡导多元审美,不应再将 “瘦” 作为美的唯一标准,丰腴身材同样可以展现出自信与独特魅力。但绝大多数网友持反对态度。反对的声音强调,模特大赛不同于普通的选美活动,它有着明确的专业标准。台步的流畅度、节奏感,对服装的诠释能力,以及身材管理、镜头表现力等,都是职业模特必须具备的基本素养。这些标准是基于行业需求和专业审美建立起来的,不能因为追求所谓的 “多元审美” 就被随意打破。 “多元审美不应成为掩盖不专业的借口”。其实,网友愤怒的从来不是 “审美多元”。大家能接受不同风格的美,但不能接受赛事打着 “国际”“权威” 的旗号,搞暗箱操作、虚假宣传。模特比赛的核心是公平透明,可这场比赛却让人质疑:赛事资质是包装的、冠军身份是拼接的、投票数据是刷的、评委是 “甩锅” 的。
深圳模特大赛的这场乌龙,恰似一面镜子,照出选美行业的光鲜与不堪。当 15 号选手林文瑢的冠军头衔被确认为一场误会,公众的疑虑却并未随之消散。从 “冠军能买” 的谣言到 “授权能卖” 的猜测,公众对选美的质疑,本质上是对公平与正义的呼唤。唯有打破潜规则、筑牢透明度,让专业回归专业,让美丽回归纯粹,才能让选美赛事真正赢得掌声,而非争议。这场争议不是审美之争,而是诚信之争。希望所有赛事都能记住:只有经得起公众审视的公平公正,才能真正服众。