国防部:日方若敢铤而走险必付出代价

　　【国防部:日方若敢铤而走险必付出代价】11月14日，国防部新闻局副局长蒋斌大校的回应如惊雷般炸响。就在三天前，日本首相高市早苗在国会抛出“若台湾有事就是日本有事”的逆天言论，甚至搬出《安全保障相关法》中的“存亡危机事态”条款，暗示自卫队可能行使集体自卫权介入台海。这场看似突发的“政治秀”，实则是日本右翼势力精心策划的“豪赌”——但在这场赌局里，日本注定要输得彻底。2025年，恰逢中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年，也是台湾光复80周年。这两个数字像一把钥匙，打开了历史的暗门。1945年，日本战败后签署的《波茨坦公告》明确规定“日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内”。然而，80年后，日本右翼政客却试图撕毁这份历史契约，将《安保法》的“存亡危机事态”条款作为介入台海的“法律武器”。这种操作堪称“历史逆流”。日本前首相安倍晋三曾提出“台湾有事即日本有事”的论调，高市早苗不过是将这一逻辑进一步具象化。但问题是，日本是否真能从“历史包袱”中解脱？答案是否定的。中国国防部的回应直指要害：“日方若不深刻汲取历史教训，胆敢铤而走险，甚至武力介入台海局势，必将在中国人民解放军的铜墙铁壁面前碰得头破血流。”这不仅是军事警告，更是对日本右翼势力“历史健忘症”的严厉批判。

　　高市早苗的逻辑链条看似严密，实则漏洞百出。根据日本《宪法》第9条，“日本放弃以战争作为解决国际争端的方式”，而《安全保障相关法》中的“存亡危机事态”条款允许自卫队在“日本或与日本有密切关系的他国”遭受攻击时行使集体自卫权。但问题是，台湾问题纯属中国内政，与日本毫无直接关联。日本强行将台湾问题与自身安全挂钩，既违背国际法原则，也挑战战后国际秩序。

　　更讽刺的是，日本右翼政客在渲染“台海危机”时，选择性忽略了两个关键事实：其一，中国始终是台海和平的最大维护者；其二，日本自身的军事扩张史恰恰是东亚不稳定的根源。从甲午战争到侵华战争，日本对中国的侵略历史罄竹难书。如今，日本右翼势力试图通过“法律包装”将侵略行为正当化，这种操作在道德和法律层面都站不住脚。

　　从军事角度看，日本介入台海无异于“以卵击石”。中国人民解放军的现代化水平已远非昔日可比。以海军为例，中国拥有3艘航母、数十艘驱逐舰和护卫舰，以及先进的导弹防御系统。反观日本自卫队，虽然装备精良，但受“和平宪法”限制，其作战能力始终存在“天花板”。更关键的是，台海距离中国大陆仅数百公里，而日本距离台海超过千公里。在“区域拒止/反介入”体系下，日本舰艇和战机尚未接近台海，就可能遭受精确打击。

　　经济层面，日本更输不起。中国是日本最大的贸易伙伴，2024年双边贸易额超过3000亿美元。一旦台海局势升级，日本对华出口的汽车、机械、电子等产品将遭受重创。此外，日本在台企业（如台积电）的供应链也将面临中断风险。这种“杀敌一千，自损八百”的赌局，日本右翼政客真的算得清楚吗？

　　值得注意的是，面对日本的挑衅行为，国际社会的反应却显得“暧昧”。美国虽多次重申“一个中国”政策，但在实际操作中却通过“模糊战略”纵容日本右翼势力。这种“纵容”背后，是美日同盟的“脆弱性”在作祟。美国需要日本在亚太地区扮演“反华先锋”，而日本则试图通过绑架美国实现自身军事扩张。然而，国际社会并非全然沉默。东盟国家普遍支持“一个中国”原则，欧洲各国也多次呼吁通过对话解决台海问题。这种“清醒”的多数派立场，与日本右翼势力的“冒险”形成鲜明对比。正如新加坡总理李显龙所言：“台海和平符合所有国家的利益，任何单边行动都将破坏地区稳定。”

　　中国对日本的警告绝非空言。从历史看，中国曾用鲜血捍卫领土完整；从现实看，中国已构建起全方位的国防体系。近年来，解放军在台海地区开展多次实战化演练，展示了“反介入/区域拒止”能力。此外，中国还在积极推动“两岸融合发展”，通过经济合作、文化交流等软性手段巩固台海和平基础。

　　更重要的是，中国始终坚持通过对话解决争端。国防部的回应既体现了原则立场，也释放了对话诚意。正如蒋斌大校所言：“台湾问题纯属中国内政，不容任何外来干涉。”这种“以武促和”的策略，既保障了国家主权，也为地区稳定预留了空间。

　　站在2025年的节点回望，从甲午战争到抗日战争，从台湾光复到台海局势，历史早已给出答案：任何试图分裂中国的行径都注定失败。日本右翼政客的“豪赌”，最终只会让日本陷入“历史泥潭”。而对于中国而言，捍卫国家主权和领土完整的决心坚如磐石。正如那句古话：“玩火者必自焚。”在这场台海棋局中，日本若敢铤而走险，必将付出无法承受的代价。

　　这不仅是中国的警告，更是历史的忠告。