一家五口遇害案被告认罪认罚

　　【一家五口遇害案被告认罪认罚】11月14日上午9时，河北省邢台市中级人民法院在隆尧县人民法院开庭审理“6·22隆尧一家五口被邻居杀害案”。这起因一米宽公道引发的血案，在持续五个月的司法程序后迎来关键节点。被害人家属李先生身着印有五位亲人照片的白色T恤出庭，当庭质问被告范某某“为何痛下杀手”，而范某某在法庭上认罪认罚，案件未当庭宣判，择期宣判。2025年6月22日凌晨5时，隆尧县东良镇北寺庄村被刺破宁静。58岁的范某某因相邻土地纠纷，持铁锹击打李先生父亲头部致其倒地，随后用随身携带的剔骨刀连刺数刀。行凶后，范某某闯入李家，将李先生母亲、妻子及两个儿子（10岁和3岁）接连杀害。李先生的大儿子原本骑电动车外出寻找爷爷，途中与范某某相遇，被追上捅刺身亡。案发现场触目惊心：李家屋内床铺、衣柜、墙壁上遍布血迹，李先生妻子留下的柜面血痕、母亲倒地的血泊痕迹至今未被清理。李先生哽咽回忆：“我妈在门口拼命阻拦，最后倒在血泊中，柜子上的血迹都是我老婆留下的。”唯一幸存的是李先生哥哥的两个女儿，她们因躲在偏僻房间熟睡未被发现，成为关键证人。这起悲剧的导火索，竟是两家房屋间一条1.5米宽的公共通道。据李先生讲述，范家长期占用公道种植小麦、玉米，去年李家装修房屋时，为防止范家浇地导致屋墙受潮，在墙根垫了一溜土。范某某因此两次拆除李家门台，双方争执升级。更令人唏嘘的是，两家曾有温情过往。范某某的小舅子认李先生爷爷为干爹，两家人虽不常往来，但并无深仇大恨。李先生曾试图通过添加范某某儿子微信沟通，却在案发前被拉黑。“我以为只是普通纠纷，没想到他连孩子都不放过。”李先生痛心疾首。

　　11月14日的庭审中，检方以故意杀人罪对范某某提起公诉，指出其“以暴力手段非法剥夺他人生命，致5人死亡，情节特别恶劣、后果特别严重”。公诉机关建议判处死刑立即执行。

　　面对指控，范某某当庭认罪认罚，但其辩护律师提出“存在邻里纠纷诱因”的辩护意见。李先生当庭质问：“就算有矛盾，为什么要杀我全家？连3岁的孩子都不放过？”他拒绝接受任何民事赔偿，唯一诉求是“死刑立即执行”。

　　值得注意的是，范某某家属未出庭旁听，也未向被害人家属道歉。代理律师王文广透露：“对方仅表示同意赔偿，但未提出具体方案。”这种冷漠态度进一步刺痛了李先生：“我不要钱，只要他偿命。”

　　这起案件暴露出农村基层治理的深层危机。东良镇政府工作人员证实，案发前村委会曾介入调解土地纠纷，但未能彻底化解矛盾。法律界人士指出，根据《刑法》第二百三十二条，故意杀人致多人死亡的，可处死刑；而范某某“手段残忍、社会影响恶劣”，符合死刑适用条件。

　　更值得警惕的是，此类悲剧并非孤例。2023年5月，长沙开福区曾发生因赌债引发的灭门案；2025年5月，辽宁丹东因土地纠纷致多人伤亡。这些案件共同指向一个现实：在乡村振兴进程中，部分村民法律意识淡薄，矛盾调解机制失效，导致“小纠纷演变成大悲剧”。

　　案件发生后，东良镇政府启动受害者家属心理疏导机制，将李先生年迈祖父母送至养老院，并安排专人定期探访。李先生虽拒绝专业心理干预，但通过社交媒体记录对亲人的思念：“我每天都会和他们说话，仿佛他们还在身边。”

　　庭审现场，法院特别设置家属休息区，安排法警陪同李先生进出法庭。这种细节彰显司法温度，却难以抚平创伤。李先生表示：“就算判死刑，我的家也回不来了。”

　　这起灭门案犹如一面镜子，映照出基层社会治理的痛点与希望。当法庭的钟声敲响，我们不仅在等待一个法律判决，更在呼唤一个更完善的矛盾化解机制——从普及法律知识到畅通维权渠道，从强化基层调解到完善心理干预，每一个环节都关乎无数家庭的平安。正如李先生在庭审结束后所说：“我不希望再有家庭经历这样的痛苦。”愿这起案件成为推动社会进步的转折点，让法治之光照亮每一寸乡土，让邻里纠纷止步于理性沟通，让悲剧不再重演。