香港中通社11月10日电（香港中通社记者 王丰铃）美国最高法院审理联邦政府关税合法性之际，美国总统特朗普9日称，将用关税收入向大多数美国人发放每人至少2000美元的“红利”。问题是，关税收入够付红包支出吗？红包能否解决美国当前面临的民生问题？

 10月21日，在美国马里兰州海厄茨维尔市，一名联邦雇员领取免费食品。图源：新华社

特朗普在社交媒体平台称，反对关税的人都是傻瓜。美国政府正筹集数万亿美元资金，将开始偿还37万亿美元巨额债务，美国“最富有，几乎没有通胀，股市创下历史记录”。他许诺，利用关税的收入向大多数美国民众发放至少2000美元的红利，高收入人群除外。

特朗普宣布派红包之际，美国最高法院正审理联邦政府关税合法性。9名大法官，过半对特朗普的关税政策持怀疑态度，特朗普处于被动地位。“关税红包”被普遍认为是特朗普在争取民意，向法院施压。

据美国财政部9月报告，今年首9个月联邦政府征收关税收入约1950亿美元，主要来自特朗普政府自4月起对全球多国实施关税措施。

另据美国人口普查局9月发布的年度家庭财务状况最新报告，2024年美国已有约12.9%人口，大约4370万人生活贫困，需要领取日常救济。即使仅向这部分人派发一次性红包，也需874亿美元。关税收入明显不够向“大多数”美国人派发红包。

与此同时，特朗普政府指示各州收回已全额发放的11月食品援助金，并威胁各州若不遵守，将被追究“超额发放”责任。

美国财政部长贝森特称，尚未与特朗普沟通，红包发放可用减税抵消，如对小费、加班费、社会保障金免征税款。

中国（深圳）综合开发研究院金融发展与国资国企研究所执行所长余凌曲10日对香港中通社表示，美国联邦政府关门，多部门雇员已逾一个月未领取工资，此时再调用资金发红包，必会受到大面积反对。即使红包政策施行，具体推行也会大打折扣，或设置领取高门槛，或挪用本应用于其他民生补助的款项。

余凌曲指出，特朗普将红包与关税绑定，本就存在问题。美国对各国施加突袭式关税，迅速收集不到2000亿美元，导致各国绕道走。这种敛财方式如赌徒，一把交易，不可持续。

余凌曲分析，拜登政府也曾发红包，但美国当时处于疫情下，生产受限制，发红包属次优选择，推高了通货膨胀。当前美国并不处于极端环境，美国当前的通货膨胀本就来自对等关税，关税最终会加成到商品中，推高通货膨胀。

“特朗普此举更多是政治决定和噱头，为争取民意。但有常识的美国民众不会因2000美元就施压法院改变立场，最终特朗普或仍面对民意和法院判决双输。美国多项指标已达历史新高，包括支付债券利息占GDP比重、支付债券利息占税收比重等。意味著当前美国财政状况处于历史最差时期，即使两党达成更高债务上限结束本轮政府关门，特朗普政府未来亦很可能再次关门。”余凌曲说。（完）