张凯丽:足力健代言5年前已结束

　　【张凯丽:足力健代言5年前已结束】近日，演员张凯丽因“穿黑丝高跟鞋亮相公开活动”与“曾代言足力健老年鞋”的关联话题登上热搜榜首。面对网友“自己穿黑丝却呼吁大众购买足力健”的调侃，张凯丽通过社交媒体回应：“代言五年前早已结束，丝袜也一直有穿，年龄阻挡不了追求美的脚步。正如我今年在两会上所说：‘35岁正是干事的年纪，现在的人，55、65都很年轻’，我今年才63，也正是闯的年纪！”这场争议背后，折射出公众对明星代言责任、银发经济定位以及年龄刻板印象的深层思考。张凯丽与足力健的渊源始于2015年。作为国民度极高的“妈妈专业户”，她凭借《渴望》中刘慧芳一角深入人心，其慈祥、亲和的形象与足力健“防滑舒适”“采集老人双脚7个维度数据研发”的老年鞋定位高度契合。品牌方通过投放张凯丽喊出“爸妈穿上走路不累脚”的广告，迅速打开中老年市场，甚至一度成为行业标杆。然而，2025年10月以来，张凯丽在公开场合的穿搭风格引发争议。10月宜昌电影节红毯上，她以黑色短款皮衣搭配黑丝袜亮相；11月3日“视界大会”红毯，她身着黑色亮片礼裙、脚踩10厘米高跟鞋，甚至在采访中自称“买菜也这么穿”。这种时尚造型与其代言的老年鞋“中老年健康鞋”形象形成强烈反差，被网友调侃为“足力健是工作，黑丝是生活”。争议并非首次。2019年，一位老人穿足力健鞋滑倒骨折，家属将品牌方与代言人张凯丽告上法庭，引发“明星是否需为产品质量担责”的讨论。2023年，足力健因虚假宣传被罚3100万元，进一步动摇消费者信任。此次黑丝事件中，部分网友翻出旧账，批评张凯丽“广告里慈祥喊口号，现实中穿高跟鞋，根本不懂老人需求”。但鲜为人知的是，张凯丽与足力健的代言合同已于2020年到期，后续代言人已更换为凤凰传奇。企查查数据显示，足力健老龄产业发展有限公司当前被执行总金额超2165万元，法定代表人辛柯已被限制高消费，关联公司北京孝夕阳科技发展有限公司也多次被签发限制消费令。品牌自身的经营困境，与张凯丽当下的穿搭争议形成复杂交织。

　　张凯丽的回应直指争议核心。她明确澄清代言关系已终止五年，并强调“年龄阻挡不了追求美的脚步”。这一表态获得部分网友支持：“63岁穿黑丝是打破老年刻板印象”“瘦时有灵气，胖时有底气，每个年龄段都有追求美的权利”。但也有声音质疑，即使代言到期，其过往塑造的“老年友好”形象仍可能误导消费者对品牌的认知。

　　商业观察人士指出，公众需区分明星的商业身份与私人身份。“产品信任应基于品牌本身的品质，而非代言人的私服风格。”但同时强调，艺人与品牌在合作结束后应更主动公示信息，避免误解。例如，足力健在张凯丽解约后仍使用其形象宣传，涉嫌侵犯肖像权，也加剧了公众对明星代言责任的混淆。

　　足力健的困境折射出银发经济的深层矛盾。该品牌宣称“安全无龄界”，但实际产品定位聚焦老年群体防滑需求，与张凯丽的时尚形象形成理念冲突。这种割裂暴露出行业痛点：当“专业需求”遭遇“无龄感”审美多元化，企业如何平衡功能性与情感共鸣？

　　数据显示，中国60岁以上人口已超3亿，但老年消费市场仍存在“产品同质化”“形象刻板化”问题。张凯丽事件中，网友对“老年是否只能穿宽松布鞋”的争论，本质是对“衰老是否必须与黯淡挂钩”的追问。正如一位网友评论：“光环能打开门，但专业能力让人留在门内；年龄能定义数字，但热爱生活能定义状态。”

　　张凯丽的回应不仅是个体选择，更为行业提供镜鉴。一方面，明星需在代言时更审慎评估品牌风险，避免因产品质量问题损害个人声誉；另一方面，企业应强化产品创新，而非依赖明星效应。例如，足力健若能在防滑技术外，开发兼具时尚感与功能性的产品，或许能突破“老年鞋=土气”的固有认知。

　　更关键的是，社会需以更包容的心态看待年龄与美的关系。张凯丽在两会上提出“35岁正是干事的年纪，55、65都很年轻”，与她此次“63岁正是闯的年纪”的表态一脉相承。这种对年龄的重新定义，呼应了联合国“积极老龄化”理念——衰老不是衰退，而是生命力的延续。

　　讨论焦点从“明星该不该穿黑丝”延伸至“如何尊重每个年龄段的多元选择”。张凯丽的回应，或许无法平息所有争议，但她用行动传递了一个信号：美没有年龄界限，无论是职场打拼还是生活穿搭，每个年龄段都有追求热爱的权利。这场由一双黑丝引发的讨论，最终指向一个更本质的问题：当我们谈论老年时，究竟在谈论什么？是数字的累积，还是生命力的绽放？答案或许藏在张凯丽那句“63岁正是闯的年纪”里——年龄从不是限制，而是岁月馈赠的勇气。而社会的进步，不正是从尊重每一个这样的选择开始的吗？