抢婴案律师:从未见过如此嚣张的被告

　　【抢婴案律师:从未见过如此嚣张的被告】2025年9月19日，山东泰安市中级人民法院外细雨如注，一场持续19年的骨肉分离悲剧在此迎来司法审判的关键节点。随着法官敲响法槌，主犯曾某孩因拐卖儿童罪被判处死刑缓期二年执行，然而，当宣判词尚未落音，这个曾将8个月大婴儿从母亲怀中暴力夺走的恶魔，竟在法庭上拍桌而起，用方言辱骂审判人员“断子绝孙”，并转向原告席嘶吼：“老子出来第一个弄死你们！”其狰狞面目令受害者母亲当场昏厥，庭审被迫中断10分钟。时间回溯至2006年12月3日凌晨1时，山东泰安肥城市王庄镇后于村陷入沉睡。四名蒙面男子切断全村电源后翻墙闯入姜某丙家，将65岁的爷爷踩碎眼球，用枕头捂住奶奶的嘴，强行抱走襁褓中的姜甲儒。监控录像显示，吕某东将婴儿塞入蛇皮袋时，孩子因窒息发出微弱哭声，而曾某孩却在一旁催促：“快点，买家等着呢！”这起跨省拐卖链条的冰山一角随之揭开：曾某孩通过中间人联系到急于“抱养男婴”的刘某强夫妇，以2.86万元完成交易。为掩盖罪行，买家伪造出生证明将姜甲儒改名为“刘某某”，直至2024年1月警方通过DNA比对才揭开真相。更令人发指的是，主犯曾某孩曾因盗窃获刑11年，吕某东、王某勇分别有盗窃、强奸前科，袁某贵作为邻居提供关键信息——这竟是一起由惯犯精心策划的犯罪。

　　2025年4月2日庭审现场，四名被告的辩护策略形成荒诞对比：吕某东、王某勇当庭认罪，袁某贵试图以“未直接参与抢夺”脱罪，而曾某孩则全程抗拒审判。当DNA鉴定报告、通话记录、转账凭证等铁证逐一呈现时，他竟突然比划割喉动作威胁受害者家属，质证阶段多次打断证人发言。

　　“从业二十余年，从未见过如此践踏法律尊严的罪犯！”受害方代理律师李圣展示的庭审记录显示，曾某孩在得知判决结果后，不仅当庭提出上诉，更扬言“出来要弄死你们全家”。这种公然挑战司法权威的行为，让姜甲儒母亲在法庭外高举儿子幼年照片呐喊：“死刑！一分钟都不能等！”她的呐喊穿透雨幕，道出了所有被拐家庭的心声——当犯罪者毫无悔意，法律必须成为守护正义的钢鞭。

　　案件另一焦点在于买方刘某强夫妇的“法外开恩”。肥城市人民检察院以“已过追诉时效”为由，对二人作出不起诉决定。根据《刑法》第八十九条，收买被拐卖儿童罪法定最高刑为三年有期徒刑，追诉时效本应自2006年犯罪终了之日起计算五年。尽管刘某强夫妇存在伪造证件等逃避侦查行为，但检方认为“未达到立案标准前不构成时效中断”。

　　“这是对正义的亵渎！”李圣律师透露，受害方已向最高人民检察院提交申诉材料，要求重新审查买方罪行。法律界对此展开激烈辩论：支持者援引“罪刑法定”原则，反对者则强调《刑法》第八十八条“立案后逃避侦查不受时效限制”的条款。中国政法大学犯罪学教授王大伟指出：“当买方市场存在，拐卖犯罪就永无休止。必须将‘收买被拐卖儿童罪’法定刑提升至五年以上，并取消追诉时效限制！”

　　这起案件暴露的治理漏洞发人深省。据判决书披露，2002-2005年间，湖南邵阳隆回县计生部门曾以“社会抚养费”为名，强行抱走16名婴幼儿转卖福利院，其中部分通过涉外收养渠道流失海外。两起案件虽性质不同，却共同折射出基层治理中“权力寻租”与“监管失序”的沉疴——当公权力沦为犯罪帮凶，当法律执行沦为利益输送，每个家庭都可能成为下一个受害者。

　　值得欣慰的是，司法进步正在为反拐斗争注入新动能。最高法工作报告明确“对残害妇女儿童等犯罪当判死刑的判死刑”，2025年全国失踪儿童DNA数据库已实现省际联网，通过基因比对成功解救被拐儿童数量同比增长37%。但技术手段终究需要制度护航。

　　庭审结束后，姜甲儒在社交媒体发布与母亲十指紧扣的照片，配文“妈妈的手再也不会松开”。这个在买家家庭中“连生日都被随意更改”的男孩，如今正备战高考。他的经历印证了最高法“对残害儿童犯罪零容忍”的司法决心，也引发公众对“罪与罚”的深层思考——当法官敲响法槌时，曾某孩的嚣张与姜家母子的泪水形成残酷对照，这不仅是法律之战，更是一场文明社会对人性底线的坚守。当雨过天晴，泰安中院门前的“公正司法”石碑在阳光下熠熠生辉，这或许就是对所有追光者最好的告慰。