山东入室抢婴案宣判:1人死缓2人无期

　　【山东入室抢婴案宣判:1人死缓2人无期】2025年9月19日上午9时30分，山东省泰安市中级人民法院内，一场牵动全国人心的审判落下帷幕。随着法官宣读判决书，2006年“12·3泰安入室抢婴案”的4名被告人命运尘埃落定：主犯曾某孩被判处死刑缓期二年执行，吕某东、王某勇被判处无期徒刑，袁某贵获刑15年。这场持续19年的罪恶，终于在法律的利剑下被彻底剖开，而受害者家庭长达近二十年的至暗岁月，也终于迎来一丝曙光。

　　时间回溯至2006年12月3日凌晨1时许，山东泰安肥城市王庄镇后于村陷入沉寂。4名蒙面男子翻越姜家院墙，用钢筋抵住76岁老人姜传喜的喉咙，将其踩倒在地并踩爆眼球。另一名歹徒控制住姜传喜的老伴张淑芹后，径直冲入卧室，将8个月大的男婴姜甲儒从床上抱走。逃窜前，歹徒反锁大门，切断全村电闸，整个过程仅用数分钟。

　　“他们像恶魔一样冲进来，我拼命护着孙子，可根本挡不住……”张淑芹在庭审中哽咽回忆。案发后，姜传喜因伤势过重去世，张淑芹至今不敢独处黑暗环境，姜甲儒的母亲乔守芬则踏上漫漫寻子路。17年间，她辗转新疆、内蒙古、重庆等20余省，张贴数万份寻人启事，甚至因长期焦虑患上头痛症，需每日服药。

　　案件侦破揭示出一条令人发指的犯罪链条。2006年11月，曾某孩得知刘某强、苏某娥夫妇欲“抱养”男婴，遂纠集吕某东、王某勇预谋作案。他们通过同村村民袁某贵获取姜家信息——袁某贵与姜家仅隔几百米，熟悉其家庭结构及老人作息。案发前，袁某贵多次踩点，甚至在姜甲儒被抢当日上午，其奶奶连续接到3通神秘电话，对方仅重复“对不起”，疑似为犯罪分子试探。

　　2006年12月4日，曾某孩等3人翻墙入院，用暴力控制姜家老人后，将婴儿交由吕某东冒充“父亲”，以28600元卖给刘某强夫妇。赃款被3人瓜分，而提供信息的袁某贵未获分文，却因“关键作用”被判15年。

　　2025年4月2日，案件在泰安市中级人民法院首次开庭。庭审中，4名被告人态度截然分化：曾某孩、袁某贵全盘否认指控，吕某东、王某勇虽认罪，但细节供述矛盾。曾某孩甚至声称“与买家签了收养协议”，试图将犯罪行为“合法化”；袁某贵则辩称“被利用”，对关键信息装聋作哑。

　　受害者家属的控诉如利刃刺破法庭的沉闷。姜甲儒母亲乔守芬当庭质问：“你们认识我吗？认识我父亲吗？和我们有何仇？”声泪俱下的控诉令旁听者动容。然而，被告人却毫无悔意，甚至有人当庭抖腿、翻白眼，气焰嚣张至极。休庭后，乔守芬因情绪激动晕倒在法院门口，被紧急送医。

　　9月19日的宣判，为这场罪恶画下阶段性句点。法院认定，曾某孩作为主谋，组织策划、暴力实施犯罪，且系累犯，认罪态度恶劣，依法判处死缓；吕某东、王某东积极参与暴力抢婴，均系主犯，获无期徒刑；袁某贵提供关键信息，虽未直接作案，但作用重大，获刑15年。此外，法院支持附带民事诉讼，判令被告人赔偿姜家20万元。

　　然而，判决结果引发舆论争议。许多网友认为“死缓不足以平民愤”，呼吁“立即执行死刑”。法律专家指出，死缓制度体现“慎杀”原则，但曾某孩的犯罪情节已属“罪行极其严重”，若其在缓刑期内再犯，将立即执行死刑。

　　案件另一焦点在于收买方的“逍遥法外”。2025年7月，肥城市人民检察院认定，刘某强夫妇虽构成收买被拐卖儿童罪，但因已过15年追诉期，决定不起诉。这一决定引发受害者家属强烈不满，代理律师李圣已提交申诉。

　　“没有买卖就没有伤害！”网友愤怒指出，收买行为与拐卖同罪，法律不应因“时效”纵容罪恶。中国政法大学罗翔教授曾呼吁：“对收买被拐儿童者，应一律追究刑事责任，且无追诉期限制。”此案再次将立法漏洞暴露于公众视野。

　　2024年1月，被拐17年的姜甲儒通过人脸识别技术被警方找回。如今，他已是一名大学生，但童年的创伤仍如影随形。“买家从未好好抚养我，我只是他们传宗接代的工具。”他在社交平台写道。

　　宣判当日，姜甲儒手持判决书，在法庭外长跪不起：“爷爷，凶手判了，您安息吧。”乔守芬抚摸着儿子的头发，泪流满面：“19年，我们终于等到了这一天。”

　　这起案件，是个人悲剧，更是社会之痛。它撕开了人性最丑恶的伤疤，也照亮了法治进步的轨迹。从“孙海洋案”到“申聪案”，再到今日的“姜甲儒案”，中国司法对拐卖犯罪的打击力度持续升级，但收买市场的存在、立法漏洞的修补，仍需全社会共同努力。愿天下无拐，愿每个家庭都能在阳光下拥抱团圆。