山东入室抢婴案宣判:1人死缓2人无期

　　【山东入室抢婴案宣判:1人死缓2人无期】9月19日，山东省泰安市中级人民法院内，随着审判长敲响法槌，一场持续18年的罪恶与抗争画上阶段性句点——被告人曾某孩因拐卖儿童罪被判处死刑缓期二年执行，吕某东、王某勇被判处无期徒刑，袁某贵获刑15年。当审判席宣读判决书的瞬间，旁听席上，受害者母亲乔守芬攥紧泛黄的寻人启事，泪水混着颤抖的声线：“等到了，我等了十八年！”时间回溯至2006年12月3日凌晨1时，泰安市肥城市王庄镇后于村，8个月大的姜甲儒在奶奶怀中熟睡。突然，四名蒙面男子切断全村电闸，翻墙入院后用钢筋顶住奶奶喉咙，将试图阻拦的爷爷踩至眼球脱出。当奶奶挣脱束缚冲向婴儿房时，只看到空荡的婴儿床和散落的玩具熊——孩子已被抱走，连同奶瓶、衣物等生活用品被悉数打包。这起案件的残忍远超普通拐卖。主犯曾某孩曾因盗窃罪被判11年，出狱后得知济宁一对夫妇欲“买子传宗接代”，便纠集吕某东、王某勇组成犯罪团伙。他们通过同村村民袁某贵（与姜家仅隔百米）获取姜家情报，甚至提前踩点制定作案路线。次日，三人以2.86万元将婴儿转卖，赃款瓜分后继续流窜作案。“他们连孩子的奶瓶都带走了！”乔守芬的控诉，揭开了犯罪链条的冰冷逻辑：从信息提供、踩点定位到暴力抢夺、贩卖牟利，每个环节都经过精心设计。更令人发指的是，袁某贵作为“内应”，在案发后18年间始终隐匿于熟人社会中，甚至与姜家保持表面和睦，直至2024年警方通过DNA数据库比对锁定嫌疑人。孩子被抢后，姜家陷入深渊。爷爷因自责长期绝食，患上重病后离世；奶奶哭瞎双眼，将寻人启事贴满全国30多个城市；母亲乔守芬辞去工作，背着行李袋走遍大江南北，甚至因过度焦虑患上心脏病。2023年，她在社交平台发布视频：“哪怕走遍天涯海角，也要把孩子带回家。”

　　转机出现在2024年1月。警方通过人脸识别技术发现，河南省某地一名青年与姜甲儒幼年照片高度相似。经DNA比对确认后，乔守芬在警局见到已长成1.8米小伙的儿子。然而，重逢的喜悦很快被残酷现实冲淡——姜甲儒在买家处遭受精神虐待，被绳索捆绑睡觉至15岁，仅被允许在“学校-垃圾站”两点间活动，导致其长期存在身份认知障碍。

　　“我不恨买家，但我永远无法原谅夺走我人生的凶手。”2025年4月2日庭审现场，姜甲儒攥着母亲2006年印制的首版寻人启事，质问被告人：“你们早该说出真相！”其哥哥在社交平台发布的庭审视频引发全网共鸣，网友留言：“这不仅是家庭的悲剧，更是整个社会的伤疤。”

　　本案审理过程充满波折。2025年4月2日首次开庭时，曾某孩、袁某贵当庭翻供，吕某东、王某勇虽认罪但推诿责任。袁某贵甚至辩称“只是聊天透露信息”，而监控录像显示，他曾多次带吕某东到姜家附近踩点。面对受害者家属的600万元民事索赔，被告人态度傲慢，吕某东在庭上抖腿、瞪眼，引发旁听席愤怒。

　　司法机关以铁证回击挑衅。警方提交的证据链包括：案发当晚全村断电记录、姜家院墙上的撬痕、被告人转账记录、买家供述及DNA鉴定报告。根据《刑法》第二百四十条，以出卖为目的偷盗婴幼儿，属拐卖儿童罪“情节特别严重”情形，最高可判死刑。法院最终认定：曾某孩作为组织者，吕某东、王某勇实施暴力，袁某贵提供关键信息，四人均构成主犯。

　　“共同犯罪中实行‘全部责任原则’，即便袁某贵未直接参与抢婴，也需为整个犯罪后果负责。”中国政法大学教授解读称，本案判决体现了我国对拐卖犯罪“全链条打击”的决心，从信息提供者到终端买家，任何环节都难逃法网。

　　尽管正义迟到18年，但本案暴露的社会问题仍需警惕。数据显示，2016-2020年全国法院审结拐卖妇女儿童案件8765件，其中56.59%判处重刑，但买家实际追责率不足10%。本案中，收买姜甲儒的夫妇虽因超过追诉时效未被起诉，但乔守芬已向检察院提交申诉材料，要求追究其刑事责任。

　　“没有买卖就没有伤害。”公益组织“宝贝回家”创始人张宝艳指出，需完善出生登记制度、建立全国失踪儿童DNA数据库，并加大对买家惩处力度。2025年7月，最高人民法院正在起草的《关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（三）》明确：明知是拐卖儿童仍予收买的，一律追究刑事责任。当审判长宣读完判决书，阳光透过法庭窗户洒在姜甲儒肩头。这个曾被绳索捆绑的男孩，如今已能挺直脊梁面对过去。他的故事，是千万个破碎家庭的缩影，更是法治进步的见证——当法律之剑斩断罪恶黑手，当技术之光穿透18年迷雾，我们终能相信：每一个被拐儿童回家的路，都不会太长。