宝宝眼内取出的异物竟是月嫂假睫毛

　　【宝宝眼内取出的异物竟是月嫂假睫毛】据公开报道，浙江的孙女士反映，她经亲戚介绍聘请月嫂照护新生儿，对方结束服务约三天后，家人发现刚满月不久的孩子眼内有毛状异物：时而露出、时而隐入眼皮，就医后又过了约一周才取出。孙女士发现，取出物是月嫂佩戴的假睫毛；据她介绍，这东西在孩子眼中至少存留了十天。

　　事情的开头，是一笔没有经过家政公司的口头约定。孙女士的孩子今年5月出生，因为亲戚曾请过这名月嫂、认为服务态度尚可，她便通过微信确定聘用并支付定金，既没经过家政公司，也没签书面合同。双方原定服务42天，后来觉得不太满意，在孩子满月前后让月嫂提前结束了服务。月嫂离开约三天后，家人才发现孩子眼睛有问题。

　　“等她上户时，我才发现她戴着假睫毛。”孙女士说，对方做的是俗称半永久的美睫，用胶水粘贴、可维持较长时间。家属当时是有顾虑的，但碍于情面没有直接提出来；直到月嫂离开，孩子眼里的异物才被发现。顾虑没有说出口，风险也就没人接手处理。

　　异物最初的表现很容易被当成错觉。孙女士回忆，当时是丈夫抱着宝宝，看到眼睛里有毛状物，马上叫她来看，等她凑近，异物已经不见了；过了一会儿，家人再次看到，才意识到它并没有离开眼睛，而是时隐时现。从她提供的照片看，宝宝眼白靠近眼睑的位置，能看到一根深色、弯曲的细丝。

　　就医之后，处置也走了一段弯路。家属带孩子到眼科就诊，医生考虑孩子太小，建议等哭泣时由泪水冲出；但宝宝平时不太爱哭，家人一直留意，仍没能等到异物排出。约一周后，因不忍孩子持续难受，孩子奶奶在异物露出时，用湿洗脸巾用力擦拭，把它取了出来——取出之后，家里人才发现东西是假睫毛。

　　至于它什么时候掉进去、在眼里停留了多久，“没人目击，也无法确定”，孙女士说。异物取出后，家人没有立即带孩子复查；孩子目前六个月大，因年龄太小尚未接受系统的眼科检查，后续基础体检发现散光，但她强调，目前没有证据证明散光与这件事有关。这一句克制很关键：能确认的和不能确认的，她没有混在一起说。

　　月嫂一方的回应，成了另一处争议。孙女士称，异物取出后家人曾联系对方说明经过并发送照片，希望给个说法，但对方连说“已经出来了就好”，对家属的质问打起马虎眼，没有作出明确解释。她表示，家属当时没有报警，目前也没有诉讼打算，把经历发到网上，“主要是希望提醒其他家庭注意月嫂照护中的安全规范”。

　　关于孩子眼部的状况，有眼科医生给出了直接的判断。医生建议，家长发现幼童眼中出现异物，需要第一时间带孩子到医院检查，居家观察难以准确判断眼睛是否存在问题；低月龄婴儿主要依靠成人看护，照护者应留意身上容易脱落或尖锐的物品，包括衣物上的珠子、头发等，减少这些东西接近婴儿眼部的机会。

　　责任这一头，情况比想象中复杂。孙女士一家只通过微信约定服务，没有书面合同，也没有家政公司参与，这样的个人接单服务一旦发生照护纠纷，责任该怎么认定？有律师明确表示，未签书面合同并不意味着无法追责：微信约定、付款记录以及实际入户服务等，都可以作为证明双方存在服务合同关系的依据。

　　但佩戴假睫毛是否构成照护过失，需要结合三个层面判断：风险是否可预见、能否避免，以及照护者应尽的专业注意义务。律师指出，认定责任还要解决举证问题——异物来源、实际损害、因果关系，三样都得有支撑；能够派上用场的证据包括取出物、原始照片或视频、就诊记录、月嫂佩戴睫毛的影像以及完整的聊天记录。

　　有一句话值得单独拎出来：事后一两句回应，不能直接等同于承认责任。这既是对家属的提醒，也解释了为什么“已经出来了就好”这句看似敷衍的话，在法律上未必能起作用，也同样不能当作对方认责的凭据。想追责，靠的是证据链，而不是对方的语气。

　　律师给出的建议比较具体：家属先完成眼科检查、保存医疗资料，并注意区分异物本身与擦拭操作可能造成的损伤——后者尤其容易在事后被忽略，因为“用力擦拭”本身也是一种对眼睛的干预；此外，家庭聘用月嫂时，应明确卫生与仪容要求，把易脱落物的管理、发现异常后的及时告知与就医安排写进约定，让日常照护的安全要求落到具体操作上。

　　换个角度，这件事的核心并不只在“假睫毛”。它暴露的是三个环节同时松动：聘用环节绕开了家政公司、没有书面约定；服务过程中，家属看到了风险却没有当面提出；事发之后，缺少第一时间的检查和记录。任何一环收紧一些，结果都可能不同。

　　对准备请月嫂的家庭来说，能提前做的并不复杂：通过正规机构或至少签署书面服务协议，把卫生、仪容、易脱落物品的要求写进去；上户时就把这些要求说清楚，别碍于情面；发现问题先就医、先留证据，再谈责任。合同的用处不在于对方一定违约，而在于真出事的时候，有一份能说得清的约定。

　　对月嫂和照护从业者而言，这件事也是一次提醒。接触低月龄婴儿的工作，身上任何容易脱落的东西都值得掂量：假睫毛、长指甲、亮片衣物、松松的首饰，这些在自己身上是装扮，在婴儿面前就是不确定因素。行业的专业度，往往体现在这种别人看不见的细节上。

　　接下来能确认的部分，还要等两件事：一是孩子的眼科检查结果，二是异物来源与因果关系的进一步核实。在这两件事有结论之前，家属没有报警、也没有诉讼打算，是可以理解的选择；对旁观者来说，把“未证实”和“已发生”分开写，是对当事人最基本的尊重，也是这类事件在传播时最容易被丢掉的分寸。

　　说到底，一个刚满月的孩子没法表达眼睛不舒服，照护者的每一次疏忽都会被放大成事故，而家属往往要到事后才意识到需要留什么证据。孙女士希望提醒更多家庭的这件事，最终落点不在追责谁，而在把那些“不好意思说”的要求提前说出来，把该签的约定签在前面，把该做的检查做在当场。

　　以上就是【宝宝眼内取出的异物竟是月嫂假睫毛】有关内容，更多资讯请关注深港在线。