胖东来回应“洗发水产地造假” 跨海溯源,法槌同时落下!
创始人
2026-11-08 16:34:07
0次

胖东来回应“洗发水产地造假”

  【胖东来回应“洗发水产地造假”】据公开报道,2026年11月7日,网络平台出现“胖东来销售卡蓓诺洗发水产地造假”的相关视频。11月8日,胖东来商贸集团发布《关于“卡蓓诺洗发水”相关不实信息的说明》,回应称该产品原产地为日本,未发现视频所称在国内生产、冒充进口的情形。公司表示,此类不实信息早在2026年1月就已出现,当时即成立专项调查小组,全部调查材料已提交司法机关,并已就此提起诉讼。两起民事诉讼均已立案,其中一起定于12月10日开庭。

  先把时间线理清楚。这类说法并不是新出现的。按公司的说法,2026年1月就曾出现过同类不实信息,当时胖东来当即成立专项调查小组,赴卡蓓诺中国贸易商“广州市平辰贸易有限公司”进行现场调查,同月又赴日本科思美碧优蒂总部,对研发中心、生产车间实地溯源。也就是说,跨海核查这件事,早在谣言再次发酵之前就已经做完了,11月7日出现的新视频,更像是把旧说法重新推到了台前。

  调查做了什么,说明里列得比较细。团队逐项查验了企业资质、报关单、入境货物检验检疫证明、原产地证明及批次检验记录、特殊化妆品注册证、进货查验和产品销售记录,并将这些票据、证件与进口资料逐项追溯核对,同时留存影像及书面材料备查。核查结论是:产品原产地为日本,未发现视频所称在国内生产、冒充进口的情形。从这份清单看,核查的重点不是“店家认为它是进口的”,而是这一批货的来路能不能被单据一路追到底。

  这份清单本身也值得留意。报关单和检验检疫证明管的是“怎么进来的”,原产地证明管的是“从哪来的”,批次检验记录管的是“这一批是不是那一批”,特殊化妆品注册证管的是“能不能合法上架”,进货查验和销售记录则把链条接到了具体的时间与批次上。几类材料互相咬合,才可能支撑起“这一瓶确实来自日本”的结论。单看任意一项,都不足以证明什么。

  第二个重点是法律程序。说明里讲了两起诉讼:一起是胖东来自己提起的民事诉讼,2026年经调查后即着手准备证据资料,向许昌市魏都区人民法院递交,该院已于2026年11月6日立案受理;另一起由广州市平辰贸易有限公司在广州互联网法院提起,该院已立案受理,并定于2026年12月10日开庭审理。一家零售商、一家进口贸易商,分别在不同法院起诉,指向的其实是同一批不实信息。

  两起案件分头走,有一层现实考虑。对胖东来而言,被指控的是“销售造假商品”,受损的是多年积累的商业信誉;对贸易商而言,被指控的是“货源有问题”,受损的是它作为进口方的经营资质与商业口碑。同一段视频,侵害的是两个不同主体的权益,各自作为原告起诉,在举证和主张上更清楚。至于最终谁胜诉、赔偿多少,还要看审理结果。

  回应里有一句话,能看出这家企业处理类似问题的习惯:对视频中未经核实、仅凭主观臆测和曲解的不实信息,依法启动维权,并强调以上案件均在审理过程中,待案件审理结束后会第一时间对外公示。这里有两层信息,一是把定论交给法院,不自行宣布结论;二是不打算把核查结果压下来,而是等审理结束后主动公开。对于一个被反复关注的企业来说,这种程序性的处理方式,比单纯发一份声明更有分量。

  同一天发布的说明里,还有一句态度明确的话:对于顾客好的建议会积极采纳,但对于任何未经核实随意发表不实信息、给企业及社会造成负面影响和伤害的行为,坚定通过法律方式进行维权。前半句是留口子,后半句是划底线。这种区分其实很重要,它把“批评商品”和“编造事实”分成了两件事,前者是顾客的权利,后者要承担后果。

  从传播的角度看,这类事件有一个反复出现的结构:一段没有核实成本的视频,对着一个口碑很好的对象,很容易在几小时内扩散开。而辟谣一方的成本高得多,要跨海调查、要整理单据、要递交法院,最快也要几个月才有结论。胖东来这次的应对,实际上是在用这套高成本的流程,去对冲一段低成本的视频,这也是为什么它从一开始就走程序而不是只发声明。

  还需要说清楚一件事:目前这些都还只是企业单方面的说法和程序进展。原产地是不是日本,最终由法院结合证据认定;视频里的指控是否构成不实信息,同样要经过审理。在判决作出之前,任何一方给出的结论都还不能被当作定论。这也是“待案件审理结束后第一时间对外公示”这句话里,最值得留意的地方。

  至于消费者最关心的那一点,从流程上可以这么看:如果核查材料确实能证明产地为日本,那么它对应的其实是这个企业原有的进货查验体系;如果反过来证明存在问题,那么要修的就是这套体系。两种结果都指向同一个结论:与其在情绪上站队,不如等裁判文书里那张证据清单。那是唯一能被逐项检验的东西。

  目前,两起案件都在审理中,其中一起将于12月10日开庭。对关注这件事的人来说,下一步最值得等的不是谁先表态,而是法院的审理结果,以及胖东来此前承诺的、审理结束后对外公示的那些内容;在此之前,无论是“铁证如山”的说法,还是视频里的指控,都只是各自一方的陈述,还需要经过法庭的检验才能成为结论。

  以上就是【胖东来回应“洗发水产地造假”】有关内容,更多资讯请关注深港在线。

相关内容