夫妻合租房生娃被赶 应该搬走吗

　　【夫妻合租房生娃被赶 应该搬走吗】近日，广州白云区一对年轻夫妻的遭遇引发全网热议：王女士与丈夫通过自如平台合租一间房，因生育后老人帮忙带孩子被其他租客投诉，最终收到“3日内搬离”的强制通知。这场由一纸合同引发的风波，不仅撕开了都市青年“居大不易”的生存困境，更将“契约自由”与“生育友好”的社会命题推至聚光灯下。2024年1月，王女士与广州自如科技有限公司签订租赁合同，租下白云区某小区合租房中的一间卧室。合同明确约定“每间房居住不超过2人，年龄限18-40岁，不得占用公共区域”。彼时，这对新婚夫妻并未预料到，这份条款将成为未来生活剧变的伏笔。2024年底，王女士诞下女儿。为照顾母婴，其母亲每日前来协助，婴儿的啼哭声、老人往返的脚步声逐渐引发同住租客不满。自如管家提供的投诉记录显示，从2025年3月起，其他租客多次反映“公共区域被婴儿车占用”“夜间婴儿哭闹影响休息”。尽管王女士尝试调整作息、减少公共区域使用，但矛盾仍持续升级。2025年9月2日，自如正式发出解约通知，要求王女士一家3日内搬离，否则将清空物品并追究违约责任。平台方强调：“合同明确禁止未成年人居住，且老人长期驻留已超出合租承载能力。”而王女士则崩溃表示：“我们是在租房后生育的，难道生孩子也要先看合同吗？”这起纠纷的核心，在于商业契约与人文关怀的激烈交锋。根据自如合同，王女士的行为确属违约——条款中“不得超过2人/间房”的约定，在签约时已被反复强调。但律师指出，广州市2022年《住房租赁标准通知》留有“弹性空间”：承租人与同住人具有赡养、抚养关系时，可突破人均5平方米的限制。

　　“法律并非冰冷条文。”某律所合伙人分析，“虽然合同未明确提及生育情形，但根据《民法典》第496条，格式条款提供方需对免责条款作提示说明。自如是否尽到充分告知义务，将成为诉讼关键。”目前，王女士已向当地房管部门提交异议申请，要求对“特殊情况”进行司法解释。

　　这场风波背后，是千万都市合租族的集体焦虑。记者走访发现，广州合租房平均面积仅12㎡/间，却常需容纳2-3人。某长租公寓管理员透露：“我们曾有租客因室友养宠物、做饭油烟大爆发冲突，最终6人集体退租。”

　　更值得关注的是，租房市场正悄然竖起“年龄壁垒”。自如合同中“居住人年龄限18-40岁”的条款，与近期引发热议的“65岁母亲租房被拒20次”事件形成呼应。某房产中介坦言：“40岁以上租客更难通过审核，平台怕他们突发疾病或生育添丁增加管理成本。”

　　这种“防患于未然”的逻辑，正在制造新的社会不公。社会学教授陈薇指出：“当租房合同开始管控生育权、年龄权，本质上是对特定群体生存权的变相剥夺。一个文明社会，不应让年轻人在‘生娃’与‘有家’之间做残酷选择。”

　　解决这场纠纷，不能止步于法律条文的字面解读。参照深圳、成都等地的经验，或可探索三大路径：政策兜底：将“生育友好”纳入租房监管体系。如杭州推出的“育儿家庭租房补贴”，对有未成年子女的家庭额外发放15%租金补助；上海部分区域试点“合租房生育备案制”，允许符合消防标准的家庭临时增加居住人口。平台担责：长租公寓需建立弹性管理机制。自如前高管王磊建议：“可设置‘生育缓冲期’，允许家庭在婴儿1岁前适当突破人数限制；同时开发‘家庭友好型合租房’，通过隔音改造、公共区域分区等方式降低邻里冲突。”社区共治：构建租客协商平台。北京某社区推行的“合租议事会”模式值得借鉴：通过定期会议协商公共区域使用规则，设立“噪音监测员”“卫生值班表”等自治岗位，将矛盾化解在萌芽状态。

　　这起事件之所以引发全民共情，在于它触碰了时代最敏感的神经——在房价高企、生育率走低的当下，每个都市青年都在经历着相似的挣扎。国家统计局数据显示，2024年中国平均购房年龄已推迟至34.2岁，而20-34岁育龄妇女数量较十年前减少40%。当“先立业后成家”成为无奈选择，“租房生育”便成了许多人的最后退路。

　　“我们不能让年轻人在签租房合同时，就预感到要失去做父母的权利。”人口学者何亚福的呼吁，道出了社会共识。解决这场纠纷，需要的不仅是法律判决，更是一场关于社会温度的集体反思——如何让每座城市不仅成为经济引擎，更能成为承载生命与希望的温暖港湾？

　　事件在社交媒体引发激烈争论。支持平台者认为：“成年人的选择应承担后果，不能让其他租客为你的生育买单。”网友“理性看世界”留言：“我每月花3000元租个安静空间，不是为了听婴儿哭闹到凌晨。”

　　反对者则指责平台“冷漠无情”。“生育是基本人权，合租房里就不能有新生儿？”网友评论获得点赞，“今天我们为合同赶走婴儿，明天就可能为年龄赶走老人，这样的城市还有温度吗？”更深层的焦虑在于，事件折射出都市青年“住有所居”与“生得起娃”的双重困境。自如平台数据显示，2025年广州合租房平均租金较2020年上涨37%，而同期新生儿数量下降42%。当“生育成本”与“居住成本”形成双重挤压，年轻人不得不在“要孩子”与“保房子”之间艰难抉择。

　　目前，王女士与自如的谈判仍在继续。这场风波终将平息，但它留给社会的思考远未结束。当城市的天际线不断向上生长，我们是否也该俯身倾听那些蜷缩在合租房里的新生儿的啼哭？毕竟，衡量一座城市的温度，不仅在于它有多少摩天大楼，更在于它能否为每一个新生命留下一扇可以敲开的门。