香港中通社8月27日电（香港中通社记者 王丰铃）针对美国总统特朗普解雇美联储理事库克一事，美联储26日首次公开回应称，总统只有在“有正当理由”的情况下才能将其免职。库克已准备法律战，特朗普则表示不担心，拟尽快宣布接任者。特朗普“快刀斩乱麻”，能否重塑美联储格局？

美联储  图源：新华社

美联储发言人26日发表声明称，根据相关法律规定，理事的任期为长期固定，总统只有在“有正当理由”的情况下才能将其免职。理事的长期任期和免职保护是一项重要保障，确保货币政策决策基于数据、经济分析和美国人民的长远利益。美联储将继续履行法律赋予的职责，将一如既往地遵守任何法院裁决。

特朗普25日在社交媒体发布一封写给库克的信件，宣布以涉嫌房屋抵押贷款欺诈为由，即刻解除其职务。此举被美国舆论形容为“史无前例”，引发广泛争议。此前，特朗普也频繁抨击美联储主席鲍威尔拒绝配合降息，亦曾多次要求鲍威尔提前辞职。

库克随即强硬回应，称不会辞职，将继续履行职责。库克又透过律师表示，特朗普的解职既缺乏事实依据，也没有法律授权，将提起诉讼。

特朗普表示，他并不担心库克的挑战，也准备遵守任何法院裁决，拟尽快宣布接任者。

据美媒报道，《联邦储备法》规定，总统有权“因故”解雇美联储理事，但未明确界定“因故”的具体内容。“因故”通常指在任内的渎职或严重失职。有观点认为，特朗普此举会掀起美国宪政风暴。

复旦大学美国研究中心教授张家栋27日对香港中通社记者表示，美联储理事分两种，其中一种理事由总统任命，但前提是必须到任期。若理事不辞职，特朗普无权开除，只能打法律战。这意味著，宪法分权部分还未被突破，此事尚不至于掀起宪政风暴，除非特朗普强制性将库克抓走。

张家栋认为，特朗普无法实现目标，只能威慑一些人，让其投票时多少考虑一下总统的利益。特朗普任期内，仅有两名美联储理事到期，即使全换成“自己人”，也不够改变美联储格局。在美联储体系内，即使是特朗普的人，也未必听命于他，毕竟总统任期短，金融业的职业寿命长。且法律战很难打，特朗普也很难如法炮制攻击其他理事。

张家栋指出，美联储和总统的关系在美国历史上是一个难题。美联储兼具私有和国家属性，成员既被总统任命，又不听总统指令。总统利益是在任期内保障经济；美联储利益则是维护美元，只关心美元价格、就业两个指标，并不关心GDP。因此历届美国总统都希望控制美联储，想用金融权实现经济增长目标，服务所在政党选举利益，只是各届控制力强弱不同。

张家栋直言，美联储才是美国金融帝国的真正掌舵人，特朗普背后支持者也依赖该体系，涉及利益非特朗普一人可撼动。（完）