香港新闻网11月12日电  （记者 关秀英）美国共和党继重夺参议院控制权后，预料亦可以维持众议院过半数的优势，令再次入主白宫的特朗普，实现完全执政，到底特朗普的回归将对全球产生怎样的影响？香港中通社、香港新闻网记者12日特别访问了上海复旦大学美国研究中心教授张家栋，他就此做出了详细分析，下面是问答详情。

特朗普再次入主白宫。中通社资料图片

是否预示特朗普专政时代要来了？ 

张家栋：基至美国的制度，作为美国总统，他只拥有行政权利，这就意味著有的权利在他手中，但有的权利未必在他手中。在美国并不依赖于某个特定的领导人或总统，有些领导人经常出现可能影响力比总统还要大。就总统的权利也偶尔有些波动，历史上根本没有出现过哪一位总统可以左右美国的现象，反而美国总统的权利还会受到很多的制约。就像美国第32任总统小罗斯福也是一个很强势很能干的人，他当时也是以绝对压倒性的优势并取得国会控制权。但是，代表他就能专权专制，为所欲为吗？在美国谁都做不到，因为美国行政权与立法是平等的，在这种制度下，美国政府是个小政府，美国总统却是小政府里面的小总统。因此特朗普能做多少？他不但不可能专权专制，说不好，他从上任第一天就是“倒楣”总统的开启。

总统有权任命国防部长，但是他却没有权利辞退国防部里面任何一位官员。就像美联储主席鲍威尔说特朗普没权“炒掉”他的理由一样。对于特朗普的这些所谓“专制”“独裁”言论其实就是民主党散播出来对付特朗普的谣言。至于特朗普到底想不想当“独裁者”呢？我估计他想当，但是想跟能不能当是两回事。

同一个政党执政和控制参众两院的情况罕见吗？

张家栋：美国平均每隔8年，基本上都要换一个政党，换一个总统执政。当新的党和总统上台的时候，基本上都是一个党同时控制白宫和国会，这个现象经常出现。然后总统上台后的第一个中期选举，时任总统所在政党往往就会出现失去国会的一个情况。这是一个美国历史现象，而这种现象经常出现。差不多有1/3的时间，一个政党同时从控制白宫和国会，另外2/3的时间就是两党对立的局面。

特朗普横扫七个摇摆州取得了压倒性的胜利说明了什么？ 

张家栋：特朗普不能说是压倒性胜利，他的胜出只是跟之前的民调有差距，跟大家的预期产生一个反差，才让大家觉得他是大胜。但事实并不如此，这一次大选的结果，跟历史上那些压倒性胜利的选举相比，是根本没法比的。1984年寻求连任的共和党总统里根，50个州赢了49个，一共538张选举人票，他取得了500张，民主党只得了13张；就算跟民主党比，特朗普也比不过克林顿跟奥巴马，所以我认为将特朗普的胜利描述为压倒性是不现实的。特朗普一共参加了三次美国总统选举，这一次他的选票最多，但是跟前两次相比，他也没有什么大的区别，虽然这次特朗普得到的普选的票数比哈里斯多，但对比2020年他输给拜登的那一次其实还要少，这个就是值得关注的问题，换句话说，支持他的人并没有增加多少，只是支持民主党的人变消极了减少得更多了。事实上，美国人对两个政党都不喜欢，只是他们可能更讨厌民主党，更不能接受哈里斯。这不是两强之争，而是两弱之争。如果民主党派出的不是哈里斯，如果拜登一开始不参选，民主党早一点推出一位相对更容易被民众接受的中年男性代表民主党参选，可能又是另一个局面。如果是这样，我不认为特朗普有机会赢。特朗普就是抓住了民主党的问题，一开始是拜登太老，已经没办法继续连任，然后突然推出一个缺乏领导力的哈里斯。特朗普就是利用了民主党的错误和弱势导致顺势而上的。而这个错误归根到底是因为拜登，拜登不应该争取连任，但他固执地要参选而且根本没有办法走下去，到了最后民主党在没有办法再组织一次党内选举的情况下，只能让缺乏领导能力的副总统哈里斯出战，在这种情况下也导致了民主党的失败。民主党的失败属于“自杀式”，不是特朗普特别强，而是民主党自己在人事上犯了错，自断白宫之路。

特朗普会放弃乌克兰吗？

张家栋：我不认同特朗普会放弃乌克兰这种说法，其实美国绝大部分人，70%以上的国民都是要求支持乌克兰，他们认为保护乌克兰是正常的，包括共和党人，他们都说很多人是不喜欢俄罗斯，当然不喜欢和愿意怎么做这是两个概念。这是第一点。

第二点，特朗普不是不支持乌克兰，尤其是共和党人，他们认为中国才是头号对手，美国不应该把国力消耗到与俄罗斯的对抗之中，这样的结果只会把俄罗斯逼向中国，强化中国，这就是特朗普上任后可能会调整，特朗普是一个美国自身利益，地缘政治利益高于一切的人，他的上任对中国来说是一个非常危险的时期。

第三点，哪怕美国真的不支持乌克兰又能怎么样？他如果这样做，结果只能把西欧逼得重新走向军事化，因为整个西欧的国家自从第二次世界大战结束后就走上去军事化的道路，他们的工业里面都没有军工业了，但是，这几年西欧国家又开始了他们的军工业发展了，一旦西欧恢复了他们的军事力量，那么大半个欧洲，他们的力量是能把俄罗斯压下去的，所以，我认为他们一定会支持乌克兰，他们也完全能够跟俄罗斯对抗。俄罗斯不管是从军事力量还是从经济实力都是非常弱和孤立。俄罗斯唯一的力量就是核武器，但是请别忘记，欧洲也有核武器，法国有、英国也有，因此，因此我完全不认同乌克兰将会被放弃或走向投降之路。特朗普的思路是希望展现个人的力量叫停俄乌战争，以达到拿一个诺贝尔和平奖的成果。本人不认为“要让乌克兰投降“是他的思路，他的思路应该就是速战速决，“我一上台，你们两家必须平等。如果乌克兰不愿意停战，我就不支持你，如果俄罗斯不愿意停战，我就怎么样最狠就用什么手段对付你。”例如给乌克兰输送一些更厉害的武器，打到俄罗斯愿意停战为止。

即将离任的美国总统拜登。中通社资料图片。

拜登政府是无能的政府？

张家栋：特朗普对拜登有过批评，就是认为拜登做事不够坚决，畏手畏脚。他认为，“美国这么强大的国家，你（拜登）支持乌克兰为什么还要不让他使用武器？“很多共和党人都认为，要么就不支持，要么就坚定的支持。为什么支持还要绑住乌克兰的手呢？同样问题，针对以色列也是这个取态，你既然要支持以色列，你就不应该去限制以色列。考虑什么平民伤亡，哪有打仗不伤平民？现在战争延长了，平民伤亡上万，真主党和哈马斯都不愿意投降，他认为这都是拜登拖拖拉拉而犯下的错误，他认为打杖就应该快加狠，无论以色列也好，乌克兰也好就应该放开手脚，速战速决。（完）