受热带气旋“丹娜丝”影响，香港上周出现多次暴雨，政务司司长陈国基领导的“应对极端天气督导委员会”上周四（10日）因为天文台预测“丹娜丝”可能出现“回马枪”而做出“超前部署”，宣布周五（11日）停课。却未料当天天公竟然造美，又适逢当天为小学升中放榜后的“中一新生注册日”，部分新生注册、小学毕业礼等安排却因“超前部署”而受到影响，抨击政府的声音四起，难道“超前部署”错了？

香港中通社图片

天文台负责天气预报，“应对极端天气督导委员会”根据资料做出停课决定，这个“超前部署”是否错误，主要看两个因素：一是出于何种原因？其二是造成怎样的影响？

李家超、陈国基等多位主要官员多次重申，因为天文台本来汇报周五降雨量最极端情况下或达纪录高位超过390毫米，基于“宁安全、莫后悔”的考虑，决定停课。由此可见，宣布停课的决定是出于谨慎决策，特别是当天是中一注册日，一旦暴风雨席卷香港，若政府无所预警，那满街跑的家长与学生将首当其冲，不仅十分狼狈，甚至可能遭遇危险。

批评者多聚焦个人行程安排“被打乱”，却刻意忽视伴随停课决定的解决方案具有一定灵活性。教育局明确指示学校弹性处理，通过电话、电邮确认学位，事后补办手续——技术手段足以化解多数程序问题。反之，若强求“准时”注册，一旦发生意外，其代价岂是“行政便利”可弥补？“宁安全、莫后悔”，与其让家长学生冒险，不如延后一天进行，决定当然会影响既有的日程安排，但两害相衡取其轻，避免风险仍是最佳选择。

引发社会议论是因为天气并未如天文台所预期般恶劣，相反是天朗气清，适合户外活动，这令市民大众有受骗的感觉，继而迁怒政府与天文台。但我们需知道，天文台也是根据天文气象资料“依书直说”，他们并没有预知未来的水晶球，实在无法保证每次天气预测都是“铁口直断”。前天文台长林超英被要求评论此事时也说，就算科技不断进步，始终是天有不测之风云，“气候变化下，就算有科技都唔够同个天斗！”他认为“超前部署”是出于对生命的最大尊重，要将风险降到最低。

另一方面，这个不太准确的预测又对社会带来怎样重大的影响吗？笔者仔细看过媒体上的各种抨击声音，无非就是家庭时间安排失了预算，部分父母需要同时间兼顾停课的子女与工作，升中学的小学毕业生一方面失去了与同窗相聚的时光，另一方面失去了及时注册以及争抢学位的时间。这些无疑会对部分市民的日常造成轻微影响，但相比起可能出现的恶劣天气所带来的风险，实在不算什么。

行政长官李家超15日在行政会议前见传媒时再度被问及此事，重申“超前部署”的原则是将风险减到最低，并认同停课决定“绝对是对的”，李家超也表示，听到社会不同意见，会总结经验，以后作决定时会通盘考虑。笔者支持行政长官的态度，虽然程序上有可优化的空间，但“将风险减到最低”的原则是无可争议的。

（本文作者杨莉珊为全国政协委员、中国香港（地区）商会会长）

（本文为作者观点，不代表本媒体立场）