近期，美国政坛与舆论场接连出现两个极具代表性的对华人物样本－－共和党参议员琳赛·格雷厄姆突发离世，留下一连串搅动中美关系的政治遗产；而靠“中国崩溃论”混迹学界二十余年的章家敦，竟被特朗普总统两度公开点名批评其涉华言论危言耸听。这一死一生、一政一学的两个角色，恰好撕开了美国对华战略叙事的双重假面：一边是手握预算权、能直接撬动政策走向的国会鹰派，一边是靠极端言论博流量、为反华氛围造势的舆论掮客，二者相互勾连形成的利益闭环，才是过去数年中美关系持续承压的深层病灶。

美国共和党参议员琳赛·格雷厄姆(左)突发离世，留下一连串搅动中美关系的政治遗产；而靠“中国崩溃论”混迹学界二十余年的章家敦(右)，竟被特朗普总统两度公开点名批评其涉华言论危言耸听。资料图片

作为美国国会对华鹰派中的T1级人物，格雷厄姆的破坏力远不止于口出狂言。从2022年联合提出涉台法案，试图为台湾地区争取数十亿美元所谓“安全援助”，到2023年公开宣称“愿意为台湾而战”，他的每一步操作都精准踩中美国政治的利益痛点。不同于普通只会喊口号的政客，这位在国会深耕三十余年的资深议员，深谙“以台谋利”的游戏规则：他推动将涉台安全援助内容，拆解塞进年度《国防授权法》，又以补充美军库存缺口为名，申请80亿美元紧急国防资金，这套操作形成了一条完美的利益链－－美国对台交付过时武器，军工企业拿到新订单填补产能，相关选区创造就业岗位，他自己则以“强硬反华”的姿态捞取政治选票，唯独台湾地区被当成了这场利益交换里的“耗材”，被迫不断掏空家底，购买根本无力改变两岸格局的装备。他嘴上反复标榜“遵循美国一个中国政策”，实则一步步为“台独”势力搭建叙事舞台，不断触碰中国核心利益红线，这种“明修栈道暗度陈仓”的操作，比直白的挑衅更具隐蔽性，也更具杀伤力。

而章家敦这类所谓“中国问题专家”，则是这套反华叙事体系里的“舆论燃料”。二十多年来，他靠不断渲染“中国即将崩溃”收割流量，在各类美媒平台，兜售极端反华观点，刻意将正常的中美交流、普通的科技合作都包装成“威胁”。此前他在福克斯新闻节目中，无端指责TikTok“毒害美国人思想”，甚至要求政府全面封禁，这种完全脱离事实的夸张表述，本质上是在为反华舆论煽风点火，给美国民众灌输非黑即白的对立思维。但特朗普总统两次公开点名批评他，恰恰戳破了这类人的真实价值：他们只是美国政治市场里的“言论供应商”，当执政者需要推进对华经贸协商、稳定供应链预期时，这些只会喊极端口号的人，反而会成为政策推进的“绊脚石”。

皮尤研究中心2026年的民调显示，美国民众对中国持正面态度的比例，较2023年近乎翻番，章家敦们赖以生存的极端言论市场本就在不断萎缩，特朗普总统的公开批评，相当于直接给这个正在缩水的市场，盖上了“不实”的官方戳记。

值得警惕的是，格雷厄姆与章家敦从来不是孤立的两个个体，他们是美国对华战略机器上相互咬合的两个齿轮：前者手握立法权、预算权，能将极端反华诉求转化为实际政策动作；后者占据舆论场，负责为这些政策铺垫社会情绪、制造正当性。过去数年，从推动对华加征关税，到无端打压中国科技企业，再到不断打“台湾牌”挑衅，我们总能看到这两类人的身影相互配合：先有章家敦们在媒体上大肆渲染“中国威胁”，制造焦虑氛围，后有格雷厄姆这类政客顺势推出相关法案，将舆论焦虑转化为实际的遏制行动，二者共同构建出一套“反华有利可图”的畸形生态。

如今格雷厄姆离世，章家敦的极端言论也被美国现任总统公开否定，这看似是美国反华阵营的一次“退潮”，但我们绝不能掉以轻心。只要美国国内军工复合体、反华利益集团的需求还在，就会有下一个格雷厄姆、下一个章家敦站出来，继续扮演这类挑衅角色。台湾作为中国不可分割的一部分，从来不是美国政客谋取私利的“棋子”，也不是反华舆论叙事里的“工具”，任何试图“以台制华”的操作，最终都只会反噬自身。两岸统一的历史大势不会被任何外部势力的操弄所阻挡，我们始终保持坚定的战略定力，既对各类挑衅行为坚决反制，也始终以理性姿态推动中美关系回到健康发展的轨道。

（本文作者为香港中评社评论员杨流昌）

（本文仅代表作者观点，不代表本媒体立场）