香港中通社2月28日电（香港中通社记者王丰铃）美国总统特朗普27日透露美国或无需向英国征税，又宣布计划3月4日起对中国商品额外增加10%关税。外界猜测，特朗普会否重走第一任期的路线，最终关税只落在中国身上。

美国总统特朗普 图源：新华社

特朗普与英国首相斯塔默在白宫会面，期间讨论美英贸易问题。会后特朗普表示，美英很快将达成新的贸易协议，美国可能不需要向英国加征关税。

同一天，特朗普在社交平台发文，再次拿芬太尼说事，称他提议对加拿大和墨西哥加征的关税将于3月4日如期生效。对中国商品的关税也将在同一天额外增加10%，意味著美国对华加征关税或累计到20%。

值得关注的是，特朗普第一任期之初，也曾大张旗鼓向全球挥舞关税大棒，最终高额关税却只落在中国身上。

中央财经大学国际经济与贸易学院副教授刘春生28日对香港中通社分析指，特朗普的关税政策还在调整，反复多变，盟友不会安枕无忧。英国并非美国的贸易逆差来源国，这或是特朗普偏向豁免英国的主要原因。且加拿大和墨西哥同为美国伙伴，特朗普仍坚持如期征收关税，钢铝关税也未豁免欧洲。目前无法得出特朗普政府会对盟友放宽、著力打击中国的结论。

“与第一任期相比，特朗普的执政思路或已发生变化。”刘春生指出，从现实来看，美国国内当前面临的财政赤字和国际债务，处于美国历史极高水平，远超第一任期。从特朗普上台后的反应来看，关税加征力度、威胁恐吓程度也都超过其第一任期。曾经特朗普的关税战侧重于极限施压，当下则更多把目标放在美国的“贸易公平地位”和财政收入上。

刘春生分析，特朗普要对企业豁免部分所得税，扩大了税基，或能吸引企业投资，但同时减税，综合作用下，或导致美国财政收入无法出现大幅上涨，甚至难以持平，不升反降。所剩解决方法不多，必须辅以加征关税。对外施加全球性关税，对内由马斯克成立“政府效率部”发动大裁员等，配套实行，均服务于开源节流目标。因此，特朗普的关税政策并不会区分盟友和竞争对手，只是美国在和一些国家的贸易关系中本就占据优势，或对这些国家有所收敛。

美国国内舆论对特朗普的关税政策批评不断，目前主要集中在两点。一是加关税过快，导致政策执行跟不上；二是美国消费者不愿为其政策买单。不过，刘春生直言，特朗普不会顾及这些微小阻力。（完）