九旬老人遗产全给干儿子被法院驳回

　　【九旬老人遗产全给干儿子被法院驳回】2023年11月2日，上海松江区，91岁的王老太在两名律师见证下，录制了一段视频遗嘱。她声音哽咽，反复强调自己要把名下全部财产——一套房产和20余万元存款——统统留给一个人。这个人不是她的子女，不是她的亲孙子，而是她口中的“大儿子”老刘。这份遗嘱看似无懈可击——有专业律师见证，有全程录像为凭，白纸黑字，形式完备得堪称“完美范本”。然而，2025年7月31日，上海市第一中级人民法院在二审中作出宣判：该遗嘱无效。不仅如此，法院还判决老刘需返还王老太20余万元存款。一位年逾九旬的老人，明明亲手立下了遗嘱，为何法律却判定其“不作数”？当法官跨省深入山东农村展开实地调查后，一个精心策划的骗局被彻底揭开。王老太出生于1932年，育有四名子女，早年便已离异，晚年一直由小儿子大林悉心照料。2016年，大林身体状况每况愈下，无奈之下将母亲送入养老院，但期间仍坚持不定期探望。到了2019年，大林健康状况急剧恶化，已无力再前往养老院看望母亲。2020年，大林不幸病逝。儿子去世后，孙子小林料理完丧事，便匆匆赶到养老院，打算接手照顾奶奶的养老事宜。可养老院工作人员却告知他：奶奶早在2019年底，就被一名姓刘的男子以“去山东探亲”为由接走了，此后便再也没回来过。

　　小林四处打听，托山东亲戚寻找，得知奶奶确实和老刘去过侄女家，但之后就彻底联系不上了。他多次添加老刘的微信，对方全部拒绝通过。此后数年，小林几乎失去了奶奶的全部音讯。

　　直到2024年4月，一纸法院传票送到了小林手中——他被告了。告他的，正是那个把奶奶带走的“干儿子”老刘。老刘手中握着一份王老太2023年11月2日立下的遗嘱，要求独占王老太的全部遗产。

　　老刘在法庭上的说辞，听起来合情合理：他自幼学医，常在养老院门口给老人免费看病，因给王老太治疗骨髓炎见效，老人便认他做了干儿子，后来两人共同生活。2023年11月，91岁的王老太主动立下遗嘱，要把全部遗产留给他。“王老太和子女关系不好，早就闹翻了。”老刘语气笃定。

　　小林称奶奶晚年由父亲大林照料，大林去世后，自己还没来得及接奶奶，她就被老刘带走。小林有王老太2014年公证遗嘱，要将遵义路房产留给他。老刘称与奶奶“感情深厚”“主动赠与”，而小林有遗嘱，谁在说谎？遗嘱见证录像中王老太要留财产给“大儿子刘某”，庭审中老刘承认没参加过维和部队、没去过70多个国家。法官调查发现，王老太去世前一年，20余万定期存款被老刘转成活期并取走，老刘称是“赠与”却无证明。

　　最让人难以接受的是王老太去世的经过。2023年12月22日的病历显示：“患者已昏迷、呼吸困难六小时，六小时前家属发现呼之不应、口吐白沫、呼吸困难。”但医院上午10点54分才接到120急救电话，急救人员11点05分到达，11点40分宣布死亡——老刘在发现老人昏迷后，延迟了数小时才求救，严重耽误了抢救。而老刘在王老太去世后，既没通知任何家属，也没办理后事，竟将骨灰撒在了山野，任由老人魂归荒野。

　　2025年7月31日，上海市第一中级人民法院作出二审宣判：驳回上诉，维持原判。王老太所立代书遗嘱，无效。

　　法院的裁判理由，在法律界引起了广泛关注。主审法官指出，虽然这份代书遗嘱在形式上符合法律规定，但遗嘱作为单方民事法律行为，其效力核心在于立遗嘱人意思表示的真实与自由。《民法典》第1143条明确规定，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。

　　本案中，老刘的行为构成了典型的欺诈：其一，编造“维和军人”人设，精准利用了王老太对军人的天然好感和信任；其二，将王老太带至山东农村，更换电话号码，拒绝小林等亲属的一切联系请求，人为制造了信息隔绝环境，使王老太产生“只有老刘可以依赖”的错误认知；其三，在王老太面前反复强化“其他子女都不管我”的认知。

　　法院指出：王老太作出遗嘱处分主要基于两个原因——对老刘的认可和同情，以及对其他子女不孝的不满与惩罚。这两点均受到了老刘欺诈行为的不当影响。 虽然一般情况下“动机错误”并不影响意思表示的真实性，但本案中，该动机内容在遗嘱订立过程中明确对外表达，已构成意思表示的组成部分。如果没有老刘的欺诈和隔离行为，王老太极有可能不会作出如此处分。

　　最终，法院判令老刘返还20余万元存款，王老太名下房产依据2014年的公证遗嘱由孙子小林继承。

　　类似案件并非个例。2024年，成都一名老人被“干儿子”以投资返利为名，先后转账30万元，又拿出退休金凑够50万元投资门槛。前6个月每月按时返利4万元，让老人彻底放下戒备——然而这只是放长线钓大鱼的典型骗局。2024年5月，南京一位七旬老人被“孙子”以打架斗殴需要“疏通关系”为由，接连被骗取养老钱。2024年10月，退休老人李老在网上结识自称单身的陶某，对方关怀备至，逐步骗取信任，最终落入骗局。

　　更令人警醒的是，公安部公布的5起养老领域非法集资典型案例中，60岁以上老年人的受害比例高达80%至95%。

　　根据《2024年度国家老龄事业发展公报》，截至2024年末，全国60周岁及以上老年人口已达3.1亿，占总人口的22.0%，我国已迈入中度老龄化社会。老年人因信息辨别能力相对较弱、对健康与情感需求更加迫切，已成为诈骗分子的重点目标。

　　国家反诈中心数据显示，2024年涉老诈骗案件同比增长23%。 2022年全国开展打击整治养老诈骗专项行动期间，仅在专项行动中，全国就立案侦办养老诈骗刑事案件4.1万余起，抓获犯罪嫌疑人6.6万余人，追赃挽损308亿余元。2025年的专项行动同样战果惊人：截至7月底，全国法院受理养老诈骗刑事案件共1394件，执行财产20亿余元；公安机关共破获涉养老诈骗案件1.15万起，抓获犯罪嫌疑人2.4万人，追赃挽损118亿元。而仅在辽宁一省，2025年就侦破养老诈骗案件650余起，追缴涉案财物超9000万元。

　　当“亲情缺位”，骗子就会精准“补位” 。许多独居老人面临着不足2小时的日均有效社交时长，他们对情感连接的渴望，让几句嘘寒问暖就能轻易瓦解其心理防线。这起案件的判决，不仅撕开了一张精心编织的欺诈网，更向所有企图利用老人情感弱点谋取不义之财的人发出了明确信号：法律不会放过任何一个别有用心之人。