李荣浩回应抄袭风波

　　【李荣浩回应抄袭风波】4月1日，歌手李荣浩再度发文回应《小眼睛》抄袭平井坚《Signal》一事：“这件事我不想躲过去，网上对我的抄袭风波，出道以来时而出现，首先我要说，我没有抄袭！！”李荣浩用这样一句话，拉开了他回应《小眼睛》抄袭风波的序幕。——长文中，他将这桩陈年旧案的来龙去脉，掰开揉碎讲了个清清楚楚。1. 扒带练习，不是拿来卖的。李荣浩坦言，《小眼睛》的前身，是他20年前刚来北京时的一份“扒带作业”。那时他一边以扒带形式练习音乐制作，有时会填词唱进去当作练习作曲。“大家可以理解为按照买回来的书上谱子弹，然后录下来，回看分析问题，练手练脑。”他强调，这只是练习，不可能卖掉——“一听就听出来了”。2. 误打包，电脑桌面的“锅”。当时李荣浩还未养成整理桌面的习惯，电脑桌面“爆炸的乱”，歌曲文件名大多是“369”“666”“石榴”这类随意起的名字。这首拿来练习的歌，就这样被误打包成一个rar文件发给了版权公司。3. 版权公司结业，事情不了了之。这首歌在版权公司躺了好几年没卖掉。2013年李荣浩出道后，版权公司怕他忙很少联络，甚至有直接授权的权利。直到2016年这首歌发行，李荣浩才发现。他当时致电质问，版权公司表示会联系海外作者处理，但后来该公司在当地结业，事情便不了了之。

　　4. 主动联络海外作者，认错赔偿。“我已经请同事去主动联络十几年前这位海外的作者，把事情经过告诉他。”李荣浩态度明确：rar文件包是我发的，成了发行的事实，我一定认。“不管对方如何决定，我都会与这件事中所有被牵连的人道歉并且赔偿。这歌本来就是他的。”

　　5. 别去找单依纯粉丝。在回应末尾，李荣浩特意提到：“别去找单依纯粉丝，这不是她粉丝做的，是有人希望我生气，从而继续在网上指责她。”

　　事情要从2016年说起。彼时，乐评人邓柯曾指出，李荣浩为蔡淳佳创作的《小眼睛》与平井坚2005年的作品《Signal》高度相似。这个指控像一根刺，扎在李荣浩心里将近十年。

　　就在李荣浩发文回应的同时，微博上另一个话题也在悄然发酵——“李荣浩小眼在大眼杀疯了”。这里的“大眼”，指的是微博（网友戏称“大眼平台”）。而“小眼”，既是李荣浩的生理特征，也是那首风波中的歌曲名。其实，李荣浩的“小眼睛梗”，堪称互联网的经典保留节目。从当年他被P进《疯狂动物城》和树懒比眼睛，到后来有人用游标卡尺量他眼睛尺寸，这个梗几乎成了他的个人标签。

　　最经典的一幕发生在去年10月——李荣浩40岁生日出海钓鱼，结果钓上来一条小鲨鱼。视频里他捧起鲨鱼合影，网友们直接笑喷了：鲨鱼那双圆溜溜的眼睛，居然比李荣浩的眼睛还大一圈！有人调侃这是“海洋生物视力对比现场”。面对铺天盖地的调侃，李荣浩的应对方式堪称教科书级别。他不仅不生气，反而跟着大家一起乐。有次演唱会他还故意把单眼皮变双眼皮，在台上自黑：“每次变成双眼皮，我都得对自己说一声恶心，何必勉强呢？”这种自黑精神，让调侃变得格外轻松。但李荣浩工作室也曾巧妙地提醒大家别忘了什么才是真正重要的——一张海报上，放大镜对准他的眼睛，焦点却落在远处的音乐符号上。

　　在这次抄袭风波中，李荣浩还有一个举动让网友直呼“太刚了”——亲自下场，正面硬刚。其实这已经不是李荣浩第一次亲自回应争议。就在几天前，他刚刚因单依纯未经授权演唱《李白》而公开维权，一连发布多条微博，逻辑清晰、证据确凿，甚至晒出中国音乐著作权协会的情况说明，四连质问对方。

　　面对网上关于抄袭的质疑，他的态度同样直接：“想骂的可以现在开始骂了，我确实该骂，也要谢谢大家的严格监督，帮我了结了一个心事。”他甚至以一种近乎“自毁”的方式自证清白：“哪个250抄袭的人会抄的100%一样？这就是那首歌原曲，换了位歌手唱了一遍。”这种不绕弯子、不甩锅的态度，让不少网友感叹：内娱终于有个“活人”了。李荣浩自己也坦言：“我从出道以来讲话就不太像个艺人，我尝试过一段时间，太难受了，所以放弃了。”他甚至直言自己“不太适合做艺人”，更喜欢练琴和编曲，这几年主动淡出荧幕，只是做专辑和线下演出。

　　回顾李荣浩这篇长文，最重要的几点可以总结如下：

　　第一，态度坦诚：没有回避，没有甩锅，承认文件是自己误发的，承认发行是事实，愿意承担全部责任。

　　第二，立场明确：反复强调“没有抄袭”，并用“哪个250会抄得100%一模一样”这种极端方式自证。

　　第三，行动果断：已经主动联络海外原作者，承诺无论对方如何决定都会道歉赔偿。

　　第四，格局清晰：特意为单依纯粉丝澄清，不让无辜者被牵连。

　　李荣浩曾说过，他从小到大从没羡慕过别人的眼睛，只羡慕别人的零花钱。这种豁达，或许正是他能在娱乐圈“长红”的原因。

　　眼睛小没关系，态度够“大”就行。正如他在回应最后所说：“这件事一定会有结果，大家一定等我消息。”那么，我们就等着看，这个“结果”会是什么。