战争烂尾 特朗普要跑了

　　【战争烂尾 特朗普要跑了】“我们很快就要撤离了，我认为大概两到三周。”3月31日，美国总统特朗普在白宫对媒体说出了这句话。他宣称对伊朗的军事目标“已经达成”，伊朗“已经认输”，美国即将走人。与此同时，他还补了一句让盟友们目瞪口呆的话：霍尔木兹海峡的航运安全，“美国不负责”。一个月前，2月28日，特朗普高调宣布对伊朗开战，誓言“彻底摧毁伊朗军事能力”。一个月后的今天，他正在寻找最快的“出口匝道”。

　　当地时间3月31日，特朗普在白宫签署行政令时对媒体表示，美国将在两到三周内结束对伊朗的军事行动。“我们很快就要撤离了，”特朗普说，“我认为大概两到三周。我们会离开，因为我们没有理由继续这样做。”他称自己只有一个目标，即伊朗不能拥有核武器，“而这个目标已经达成”。特朗普表示，美军正在完成最后的任务，“我认为可能在两周之内，也许再多几天就能完成”。他同时称，如果与伊朗达成协议，或许会更早结束战事，但美国不与伊朗达成协议也可以结束战争——“如果他们愿意坐下来谈，那很好。但他们来不来都无所谓”。

　　最让外界震惊的，是特朗普在霍尔木兹海峡问题上的表态。他明确表示，美国未来不打算继续承担主要安全责任，认为航运安全应由包括法国在内的使用该航道的国家自行负责。“美国不用对霍尔木兹海峡负责，我们跟那没关系，”特朗普说，“那是所有需要使用这一海峡的国家的责任。”

　　一个月前，特朗普对伊朗开战之初，战略界普遍认为他试图在伊朗复制“委内瑞拉模式”——通过极限施压和有限打击，迫使对方内部生变、政权倒台。美国情报评估显示，特朗普当时判断伊朗政权将一击而溃。

　　现实给了这判断一记响亮的耳光。遭受美以重创的伊朗政权不仅巩固了权力，而且立场愈发强硬。美国卡内基国际和平研究院高级研究员、曾担任美国国务院中东谈判代表的阿伦·戴维·米勒形象地说：“特朗普给自己搭了一个叫‘伊朗战争’的箱子，现在他找不到出来的办法。”

　　美国外交关系协会名誉会长理查德·哈斯指出，特朗普政府对伊朗的军事行动既未知会国会，也缺乏公众和盟友支持，再加上目标“一变再变”，“基本在没有缓冲的情况下发起”。哈斯认为，美国继续攻击的目标之一是削弱伊朗，但军事手段面临回报递减的现实，同时实现伊朗政权更迭的前景日益渺茫。

　　美国昆西治国方略研究所的乔治·毕比和特里塔·帕尔西认为，美国当前对伊朗的军事行动无法实现“消除威胁”的目标，必须转向“管理而非解决”的战略，并经由一项包含多方妥协的协议实现体面退出。

　　特朗普急着抽身，背后是四重结构性困境。

　　其一，外交孤立。北约盟友拒绝特朗普派海军协助保障霍尔木兹海峡通航的呼吁。德国总理默茨明确表示，德国不会参与油轮护航的军事行动，伊朗战事并非北约事务。法国近期也因不允许装载军备物资的飞机飞越其领空，被特朗普公开指责“极不配合”。

　　其二，弹药消耗。公开研究数据显示，战事爆发后36小时内，美军防空系统已用掉300多枚“爱国者”拦截弹，海湾国家则用掉280枚。补充这些弹药或需数年。曾在拜登时期任美国国家安全委员会战略规划高级主管的托马斯·赖特撰文称，美国已消耗大量“战斧”巡航导弹等关键武器，被迫从韩国撤出“萨德”系统，并从日本调动海军陆战队远征部队。

　　其三，政治裂痕。多项民调显示，美国大部分民众反对美国对伊朗动武，特朗普的支持率持续走低。他的支持率已跌至36%，经济支持率跌破30%，中期选举的压力清晰可见。更关键的是，“让美国再次伟大”(MAGA)阵营作为特朗普选民基本盘开始出现裂痕，一些MAGA“网红”公开质疑伊朗战事违背该阵营的“反对外干预”主张。

　　其四，美以分歧。卡内基国际和平研究院非常驻学者埃里克·洛布分析称，美以分歧现在不只是“怎么打”，还在于“打成什么样才算赢”。以色列总理内塔尼亚胡坚持打击伊朗，有逃避国内贪腐审判的个人动机，其目标是政权更迭。这意味着，只要以色列认定战争持续可削弱伊朗，白宫就很难干净抽身。

　　就在特朗普宣布“两三周内走人”的同时，美伊之间的谈判呈现出一幅“罗生门”景象。

　　特朗普宣称“伊朗已出现新的领导层”，形容其“更易接触、较为理性”。他还表示伊朗已同意停火“15点计划”中的“大部分内容”。美方官员称这场间接谈判“进展顺利”。

　　伊朗方面的说法却截然不同。伊朗外交部发言人巴加埃表示，美国通过斡旋方递交给伊朗的相关建议“非常极端且不合理”，不具备任何外交严肃性。伊朗伊斯兰议会议长卡利巴夫说，美国一边公开释放谈判信号，一边暗中策划地面进攻，还抛出所谓结束战事的“15点计划”，试图实现其在战争中没法达成的目标。

　　3月26日，伊朗通过中间人正式就美国提出的15点停火方案作出回应。这份回应不是服软妥协，而是反制性答复。伊朗提出：必须停止敌方的侵略与恐怖行径；必须创造客观条件确保战争不再重演；必须明确承诺并落实对伊战争损失的赔偿；必须推动所有战线及地区内参与战事的抵抗组织结束行动。

　　伊朗总统佩泽希齐扬3月31日与欧洲理事会主席科斯塔通话时明确表示，伊朗愿意结束战争，但前提是其诉求得到满足，尤其是获得不再遭受侵略的保证。

　　特朗普宣布“不管霍尔木兹海峡”的言论，让国际社会一片哗然。

　　霍尔木兹海峡是全球最重要的石油运输通道，被称为“世界油阀”。全球约三分之一的海上石油贸易经过这里。2月28日战事爆发以来，伊朗已对美国和以色列关闭该海峡，但允许友好国家船只通行。

　　特朗普的逻辑是：美国已经摧毁了伊朗的军事能力，霍尔木兹海峡“会自动打开”。但这一判断缺乏事实支撑。美国外交关系协会名誉会长理查德·哈斯判断，冲突最可能的结局不是和平，也不是胜利，而是“一个混乱的中东，伴随着反复但有限的暴力，伊朗在霍尔木兹海峡扮演重要角色，以及一项不充分的核安排”。

　　美国桥水基金创始人瑞·达利欧用一个二元命题概括终局：“一切都取决于谁控制霍尔木兹海峡。若美国无法控制其通航权，将被视为输掉这场战争，其后果可能如同1956年的苏伊士运河危机标志着大英帝国霸权衰落一样。”

　　特朗普要跑了，这是事实。他在3月31日亲口说的：两三周内走人。

　　问题是，跑得了和尚跑不了庙。正如新华社引述的专家分析：短期看特朗普可对内宣称胜利，长期看美国将面对一个虽被削弱但仍想复仇的伊朗，且霍尔木兹海峡的通行问题并未根本解决。

　　更有分析指出，如果特朗普政府倾向于宣布胜利并减少对地区的投入，中东将陷入一种“没有正式和平，也没有清晰胜利”的混乱状态——只有不断重演的低烈度对抗。美国将不得不长期承受军事消耗、能源市场波动和全球战略资源被绑定在中东的代价。

　　战争开始烂尾，特朗普要跑了。但跑得了一时，跑不了一世。正如卡内基国际和平研究院高级研究员米勒所说，特朗普给自己搭了一个叫“伊朗战争”的箱子，现在他找不到出来的办法。