贾浅浅论文被指涉嫌抄袭其父贾平凹

　　【贾浅浅论文被指涉嫌抄袭其父贾平凹】3月30日，鉴抄博主“抒情的森林”发帖称，贾浅浅于2014年6月发表的论文《生命的言说与意义——试论贾平凹的书法创作》中部分内容，与其父贾平凹1994年发表的《马治权的书法作品》一文高度相似。相同的语句跨越20年，被用于评述两位书法作者的风格。贾平凹爱好书法，其作品厚重稚拙，散见于《收获》等刊物。马治权也是陕西籍作家、书法家。贾平凹在《马治权的书法作品》一文中评价马治权的书法时写道：“纯正而生静气，却不呆板，不艳不俗，没有顽石状或枝蔓状，是湖水而流水活活。”这篇发表于1994年7月的文章，部分语句在20年后被用在了贾浅浅的论文中。贾浅浅在其论文《生命的言说与意义——试论贾平凹的书法创作》中使用了类似的语句来评价其父亲贾平凹的书法艺术风格，但未标注引用文献。该论文发表于2014年6月的《中国现当代文学研究》和《东吴学术》。

　　贾浅浅的论文是西安建筑科技大学校青年科技基金项目“感应自然体验人生的法门——文学视野下贾平凹书画艺术的研究”的研究成果。根据西安建筑科技大学建筑学院2015年5月18日发布的《西安建筑科技大学青年科技基金管理办法》，青年科技基金资助强度不超过0.5万元，项目研究期限不超过2年。

　　这并非“抒情的森林”首次将目光投向贾平凹父女。3月9日，他发帖指贾平凹1984年发表的作品《三十未立》，部分内容与美国作家华盛顿·欧文、由夏济安翻译的《英国的农村生活》高度相似，部分段落甚至完全一致。

　　3月11日，“抒情的森林”再次发文，直指贾浅浅的诗集《椰子里的内陆湖》中，发现与英国作家弗吉尼亚·伍尔夫意识流小说《达洛维夫人》存在“异曲同工之处”。伍尔夫写“她的手放在沙发靠背上，就好像在游泳时看见自己的手漂浮在海浪之上”，贾浅浅则写“Z小姐的手放在沙发靠背上/就好像她在游泳时看见自己的手/漂浮在海浪之上”。伍尔夫写“她如一层薄雾，横陈在对她最为了解的人们中”，贾浅浅就写“她如一层薄雾，横亘在/对她最为了解的人们中”。

　　相关帖文在社交媒体发布后引发热议。有网友调侃称“这就叫传承”、“DNA里的文脉”，也有网友笑称“父女二人的故乡都在遥远的大不列颠”。目前，贾浅浅和贾平凹尚未对此做出回应。

　　“抒情的森林”的“鉴抄”行动已持续一年多，陆续指出多名中国作家作品与外国文学之间存在高度相似之处。截至目前，已有近40名横跨中国文坛老、中、青三代的作家被卷入相关争议。

　　被点名的作家阵容庞大。其中既包括茅盾文学奖得主王火、冰心奖得主伍剑，以及曾获鲁迅文学奖提名的丁燕，也包括不少新生代作家，如孙频、焦典、徐衎、丁颜、蒋方舟、傅真、林培源、阿占等人。此外，还有李凤群、胡竹峰、殷健灵、蒋蓝、陈继明等多名省级作协副主席级人物。

　　在众多被指控的作家之中，唯一公开为相关问题道歉的，是86岁作家杨本芬。她因“60岁开始写作、80岁成名”而受到关注。2月26日，杨本芬公开回应被指抄袭，她坦言袭用他人语句的行为违背写作伦理，就此向相关作家以及读者致歉。她解释，自己长期通过摘抄学习写作，动笔时那些誊写过的句子“有时便会跳出来”。

　　相比之下，包括贾平凹在内的大多数被点名的作家，至今仍保持沉默，未对相关指控作出公开回应。

　　北京市高朋（南京）律师事务所魏增律师对记者表示，“抄袭”一词既出现在日常生活语境下，又出现在著作权法中讨论作品侵权的语境下。目前，这两种语境中的“抄袭”是不能完全区分开的。当我们在日常生活中评价某一作品是否抄袭了另外一部作品，往往也意味着我们在讨论，某一作品是否构成对另一作品的著作权侵权。

　　魏增指出，除去明显的“复制-粘贴”的情况，判断文字作品是否构成对另一文字作品的侵权，即便对于专业的知识产权法律从业者也是十分专业且艰难的工作。由于著作权本身具有极强的私权属性，如果权利人未就侵权问题主张权利，其他社会公众更不宜直接主张甚至论断抄袭的存在。

　　如果不讨论复杂的法律问题，单纯从一般的文字作品创作角度来讨论，没有哪一部伟大的作品是凭空产生的，每一位作者的作品中都充满了对于前人的学习与借鉴。在AI技术迅速成熟并可以替代完成大多数人类创作的时代背景下，人的创作劳动更显得弥足珍贵，我们有必要适度对文字作品创作者给予适度的包容与尊重。

　　曾经在文学界足以让作家声名扫地的“抄袭”，现在好像没有那么多人在意了。曾经，郭敬明被判抄袭侵权15年后才公开道歉；琼瑶起诉于正，《宫锁连城》被判抄袭。如今，这一轮风波中，话题主要停留在文学圈内，罕见公开信似的愤慨，多数作家保持沉默，作品依然出版和销售。

　　有人认为，这与文学在公共文化中的位置变化有关。AI时代，阅读与写作日益碎片化，文学本身的社会关注度下降，“原创性”在公共讨论中的权重也在变低。从贾平凹到贾浅浅，人们看到的不只是个体的失德，更是一种文坛世袭心态下的创作无能。