白岩松:龙虾火了 但主角一定还是人

　　【白岩松:龙虾火了 但主角一定还是人】“小龙虾”火了，但白岩松说，主角不能是龙虾，得是人。近日，AI智能体OpenClaw因“小龙虾”的昵称火爆全网，随后又被曝出严重安全隐患，国家互联网应急中心紧急发布风险提示。这场由技术狂欢到安全警示的转折，引发了央视主持人白岩松的深度思考。在3月11日晚的《新闻周刊》节目中，白岩松用一句话点破这场风波的本质：“‘龙虾’火了，但主角一定还是人。无论技术如何发展，人都不能成为技术的奴隶，更不能让技术脱离人的掌控。”

　　OpenClaw是一款开源AI智能体框架，因图标为龙虾被网友昵称为“小龙虾”。它凭借“自然语言操控电脑”“自主执行任务”等卖点迅速走红，在GitHub上两周星标突破17万，国内主流云平台纷纷推出“一键部署”服务。然而狂欢之下，危机暗流涌动。国家互联网应急中心3月10日发布风险提示，直指OpenClaw存在“提示词注入”“误操作”“功能插件投毒”“安全漏洞”等四类核心风险。数据显示，全球超41万例OpenClaw公网暴露实例中，约15.6万例存在已知数据泄露风险；国内被扫描出的“裸奔”实例高达27万只——这些控制接口直接暴露在公网，没有任何身份验证。

　　白岩松在节目中直言：“技术的每一次飞跃，都伴随着对人性、对安全的考验。这次‘龙虾’事件提醒我们，再智能的机器，也需要人给它套上缰绳。”

　　白岩松的点评，道出了技术与人关系的三重内涵。

　　第一重：技术为人所用，而非人被技术所困。OpenClaw的设计初衷是“自主执行任务”，但当它脱离人的控制、强行删除邮件、拒绝终止指令时，技术便从工具变成了“主人”。白岩松强调，任何技术都应服务于人的需求，而不是反过来让人为技术让路。

　　第二重：安全是底线，不能为效率牺牲安全。OpenClaw的爆火，很大程度上源于其“效率”标签——自然语言操控电脑、自主完成任务，听起来无比便捷。但效率若以安全为代价，最终买单的还是人自己。国家互联网应急中心的紧急预警，正是对“效率优先、安全靠后”倾向的及时纠偏。

　　第三重：人的责任不可让渡。OpenClaw的开发者、部署者、使用者，每一环都负有不可推卸的责任。开发者不能“把代码扔出去就不管了”，部署者不能“一键部署就当甩手掌柜”，使用者更不能“图省事就不设防”。白岩松说：“技术越智能，人越不能偷懒。该负的责任，一分都不能少。”

　　白岩松的点评迅速登上热搜，引发网友强烈共鸣。有网友留言：“说得太对了！现在什么东西都要‘智能’，但智能的背后，往往是人的缺位。”也有网友结合自身经历：“上次被AI客服气得半死，就想找个人说话，结果转人工转了半小时。”还有网友从“龙虾事件”中读出更深层的警示：“技术越发达，人越要清醒。别让工具变成主人，别让效率吃掉安全。”

　　白岩松的这番点评，表面谈的是“龙虾”，实则指向一个更大的时代命题：在AI狂飙突进的今天，人如何与技术和解、共生、共进？从ChatGPT到Sora，从AI绘画到智能体，技术的边界被不断推高，人的焦虑也在悄然滋生。会不会被取代？会不会失控？会不会沦为技术的附庸？这些问题，正在从科幻走向现实。而白岩松的回答简单而坚定：“主角一定还是人。”这不是盲目乐观，而是对技术本质的清醒认知——技术再强大，也只是工具；工具再智能，也需要人的驾驭。

　　“龙虾”火了，但白岩松让所有人重新看向那个最不该被忽视的焦点：人自己。当27万只“裸奔龙虾”暴露在公网，当AI开始“拒绝终止指令”，当效率与安全发生冲突——这些问题的答案，不在代码里，而在人的选择里。是选择安全还是选择便捷？是选择掌控还是选择放任？是选择责任还是选择偷懒？每一个选择，都在定义人与技术的关系，也在定义未来社会的模样。

　　正如白岩松所说：“技术可以迭代，但人的责任不能迭代。无论‘龙虾’多火，主角永远是人。”