建议别让家长替学校站岗

　　【建议别让家长替学校站岗】想象一下这个魔幻的场景：你是一个打工人，白天在单位被老板按着打卡；好不容易熬到下班接孩子，结果在校门口，还有一张“排班表”等着你按手印打卡。你穿上蓝马甲，举起小红旗，站在车流中，旁边是拿着防暴叉打哈欠的保安，还有坐在警车里刷手机的交警。这一刻，你身份复杂——是家长，是“编外交警”，是“临时保安”，唯独不像你自己。这不是即兴戏剧，这是当下无数中国家长每天都在经历的 “护学岗现形记” 。2025年12月29日下午5点多，湖南张家界天门小学的校门口，和往常一样拥挤。45岁的张三（化名）作为三年级学生的家长，穿着荧光马甲站在这里“执勤”。他是家里的顶梁柱，大孩子17岁，小的才读三年级。监控记录下残酷的一幕：刚站上去不到两分钟，他甚至还没等到自己的孩子放学，就突然晕倒在地。虽然现场有人施救，但张三还是没能醒过来，生命永远定格在了这个冰冷的校门口 。官方通报里措辞冷静：“突发疾病送医后身亡”。但在这份冷静背后，是一个家庭的崩塌。教育局回应称，“护学岗是家长自愿参加的” 。

　　“自愿”？这个词刺痛了全网家长的神经。如果真的是自愿，为什么会有孕妇挺着38周的大肚子站在风里？如果真的是自愿，为什么会有家长抱着吃奶的婴儿去站岗 ？如果真的是自愿，为什么催生了 “跑腿代站” 这个黑色幽默般的职业，30到60元一单，甚至需要雇人去给孩子校门口站岗 ？

　　所谓的“自愿”，在现实操作中早已异化成一场关于服从性的测试。在深圳，有家长反映，虽然是“名义自愿”，但班级群里接龙接得整整齐齐，家委会排班排得明明白白，这实为“轮值考勤” 。在河南社旗县，有学校直接老师在群里发排班表，没按时签到的，学校直接群里通报批评 。在陕西，甚至有班主任因为家长迟到被校领导扣绩效，最后只能让自己的老公临时去校门口补位 。

　　更让家长感到窒息的是那种沉默的压力——“你不去，孩子在学校的评价会不会受影响？”“老师会不会觉得我们家长不支持工作？”在这种软性绑架下，哪怕你是需要打卡扣工资的双职工，哪怕你是家里有两个孩子、任务量翻倍的家庭，也只能咬牙硬扛 。

　　形式主义在这件马甲上体现得淋漓尽致。很多家长反映，自己去站岗纯属 “拍照打卡” 。校门口本来就站着保安，不远处还有交警巡逻，自己举个小旗子站在那里，不仅指挥不了交通，甚至因为不懂疏导反而添乱 。在一些僻静胡同里的幼儿园，车都没有几辆，家长还得像个“木头人”一样杵在那儿，只为了凑齐那张发在班级群里的照片 。

　　“护学岗”的初衷无疑是好的。2015年，公安部与教育部联合发文，提出可组织家长志愿者参与护校工作，目的是群防群治，给孩子多一层保障 。那时候，它是温情的：家长帮开车门接下孩子，车辆即停即走，缓解拥堵，那是真正的“护苗” 。但不知道从什么时候开始，这层温情被一层层剥离，剩下的只有干巴巴的责任转嫁。

　　一些地方简单地将护学岗的执行情况纳入学校考核，学校为了完成任务，在缺乏公共资源支持的情况下，只能把手伸向家长这个大库存。明明是交警和学校的责任田，最后却种成了家长的“义务工” 。我们不禁要问：当保安领着工资、交警拿着津贴的时候，凭什么让一个刚下班、累得半死的家长，请假、扣钱、甚至冒着生命危险，去替他们站这个岗？

　　那张家界倒下的45岁生命，如果当时坐在办公室里休息，如果那天没有“被自愿”地穿上那件马甲，他是不是现在还能陪在孩子身边？

　　今年两会，全国人大代表聂鹏举的建议说出了无数家长的心声：建议取消家长护学岗，学校要落实主体机制 。这不是反对保护孩子，而是反对把保护孩子的责任全部甩锅给家长。家长不是永动机，更不是“编外保安” 。

　　好在，已经有地方开始纠偏。广东和平县教育局明确发文：严禁强制家长参与，不得将家长参与情况与学生在校评价挂钩，对孕妇、双职工家庭应明确豁免 。杭州引入第三方专业安保队，广州用电子排班系统让家长灵活预约 。

　　真正的护学岗，核心在“护”不在“岗”。如果非要保留这道防线，请把专业的事交还给专业的人——让交警去指挥交通，让保安去持械守卫。如果确实需要志愿者，请由社区出面招募、提供培训、购买保险，而不是由老师在家长群里发一张冷冰冰的排班表。

　　孩子的安全固然重要，但每一个家长的安全，同样重要。