编者按：中国一年一度的“两会”正在召开，包括海外媒体在内的各方在通过会议观察中国未来发展走向的同时，也出现了一种意见，认为中国需要从目前的大力发展高科技制造业，更多转向促进内需和消费，改变经济中“供强需弱”的局面。对于这一看法，香港新闻网邀请了经济专家进行解读，这是其中的第一篇。

2026年以来，中国经济发展方向再次引发讨论。一种观点认为，在资源约束趋紧、国际产业竞争加剧的背景下，中国需要在发展高科技制造业与扩大消费之间作出取舍。但从全球主要经济体的发展经验看，制造业升级与消费扩张并非彼此替代，而更像相互推动的“双轮驱动”。技术创新不断创造新的消费场景，而消费升级又反过来促进产品创新与产业链升级。在新一轮科技革命与产业变革加速推进的背景下，高科技制造业与消费市场的协同互动，正成为推动中国经济高质量增长的重要动力。

一、制造业科技赋能推动消费业态升级

人工智能、大数据与物联网技术的广泛应用，正在深刻改变消费形态。传统消费主要围绕既有需求展开，而在数字技术驱动下，消费越来越多由技术创新主动创造新的需求与场景。

近年来，“人工智能+消费”成为消费市场的重要趋势。算法推荐、智能终端和数据分析，使消费体系从“执行指令”逐渐转向“预测需求”。例如，智能家电能够通过用户行为数据分析使用习惯，实现自动调节温度与照明；智能零售系统则通过实时数据分析优化商品配置，提高消费效率。据《2026年家电服务业及新兴市场发展趋势预测》显示，全屋智能系统正成为家庭智能化的重要载体，预计到2026年市场规模将达到2800亿元。

在数字技术推动下，以文化内容为核心的消费正逐渐形成一种“数字平台驱动型消费场景”。以近年来兴起的演唱会经济为例，在线票务系统、社交媒体传播、大数据推荐和移动支付等数字平台，使单一线下演出扩展为跨城市、多业态联动的消费链条。2025年五月天上海站两轮演出吸引超过45万名观众，其中外地歌迷占比约六至七成，带动周边酒店预订量同比增长300%。携程数据显示，在上海每1元演唱会门票平均可带动约4.8元交通、酒店、餐饮和购物消费，“3小时演出撬动72小时消费”的现象日益常见。数字平台通过需求匹配、信息传播和消费支付的全流程连接，使文化内容快速转化为文旅、餐饮和零售等多领域消费需求，成为技术放大消费效应的典型案例。

与此同时，线上线下融合正在重塑消费生态。即时零售、直播电商和虚拟现实体验等新模式不断涌现，使消费从单纯购买商品转向沉浸式体验与服务消费。消费场景的持续创新不仅带动服务业增长，也推动制造业产品持续迭代。国际经验表明，技术驱动消费升级往往是制造业升级的重要路径。

德国是典型案例。2013年德国在汉诺威工业博览会上正式提出“工业4.0”战略，通过智能制造和工业互联网推动产业数字化转型。随著相关技术的推广，德国制造企业不仅提升生产效率，也推动智能家居和智能汽车等消费领域发展。例如，2018年德国汽车企业推出联网汽车系统，通过车联网技术与数字服务平台结合，使汽车逐渐成为集交通、娱乐和信息服务于一体的智能终端。

韩国也通过制造业升级推动消费创新。2019年韩国政府推出“数字新政”（Digital New Deal），重点发展人工智能与5G基础设施，并鼓励其在消费领域应用。到2022年，韩国智能家居市场规模已达约70亿美元。三星和LG等企业通过智能终端与消费平台整合，形成制造业与消费服务融合的新产业模式。

上述经验表明，高科技制造业不仅不会抑制消费，反而往往是创造新消费需求的重要动力。

香港中通社资料图

二、消费市场活力促进全球高质量产品贸易

中国正逐渐成为全球最具活力的消费创新试验场之一。庞大的消费市场不仅推动国内产业升级，也为全球贸易创造新的增长空间。

国家市场监督管理总局数据显示，2025年全国新设经营主体2574.5万户，其中新设企业950万户、新设个体工商户1619.4万户。经营主体整体呈现向新、向优发展的趋势。其中，新设“8大新兴产业+9大未来产业”相关企业113.4万户，同比增长9.9%。人形机器人、民用航空和生成式人工智能等前沿领域增长尤为明显，推动中国制造不断向全球价值链中高端迈进。

国际经验同样表明，消费市场规模往往是制造业创新的重要驱动力。

美国就是典型例子。2010年以后，美国消费电子市场迅速扩张，推动苹果、特斯拉等企业在智能终端和电动汽车领域持续创新。2012年特斯拉推出Model S后，美国新能源汽车市场快速增长，到2023年电动车销量占新车销售比例已超过8%，消费需求的扩大直接带动电池、芯片和智能驾驶技术的发展。

日本在消费与制造协同发展方面同样具有代表性。20世纪80年代，日本消费电子产品迅速普及，索尼、松下等企业通过持续推出新产品，从随身听到家庭影音设备再到游戏机，推动消费需求不断升级。这种“消费—技术—产业”的循环，使日本电子制造业长期保持全球竞争优势。

中国消费市场的扩张也正在产生类似效应。移动支付、直播电商和即时零售等新模式不断提升消费体验，也推动物流、信息技术等生产性服务业与制造业形成更紧密协同。随著5G、虚拟现实和人工智能技术在消费领域加速应用，中国消费市场正逐渐成为全球消费创新的重要试验场。

三、产业政策推动制造业与消费形成良性循环

近年来，中国所实施的一系列消费政策，正切实有效地释放消费潜力。

自2024年起，中国推行大规模设备更新和消费品以旧换新政策。2026年政府工作报告显示，中央安排2500亿元超长期特别国债用于支持消费品以旧换新，并设立1000亿元财政金融协同促内需专项资金，综合运用贷款贴息、融资担保、风险补偿等手段，支持扩大内需。这一举措带动汽车、家电、家装和电动自行车等产品的销售金额超过1.3万亿元。其中，仅汽车以旧换新的数量就超过680万辆，带动汽车销售额达9200亿元。

设备更新政策也有力地推动了制造业投资增长。2024年，“两新”政策促使设备购置投资增长15.7%，家电类商品零售额增长12.3%。该政策不仅刺激了消费需求，还推动企业进行技术升级和设备更新。从历史经验来看，中国已多次借助耐用品补贴政策稳定消费需求。2009 - 2012年的家电下乡和汽车下乡政策，显著提升了农村消费能力；2015 - 2017年的汽车购置税减免政策，有效刺激了汽车消费；2022年的乘用车购置税减征政策，在疫情冲击下稳定了消费市场。

类似政策在发达国家也得到广泛应用。例如，2009年国际金融危机期间，德国实施“汽车报废补贴计划”（Cash for Clunkers），为消费者购买新车提供补贴，成功刺激汽车消费并稳定汽车制造业。美国在同一时期也实施了类似政策，推动汽车销量快速回升。上述经验表明，通过政策引导促进耐用品消费，能够同时推动制造业生产与消费需求的增长。

新华社资料图

四、“十五五”开局之年，协同制造业创新与提高服务业内需仍注意以下两点：

其一，应避免陷入产业空心化陷阱，明确制造业依旧是经济竞争力的根基。

尽管消费对于经济增长的重要性持续提升，但国际经验亦表明，若制造业过早出现衰退，极有可能引发产业空心化问题。

20世纪80年代之后，美国部分传统制造业向海外转移，致使部分地区的产业基础遭到削弱。金融危机发生后，美国政府著手推行制造业回流政策。2012年，奥巴马政府启动“先进制造伙伴计划”（Advanced Manufacturing Partnership），以鼓励高端制造业回归美国。

欧洲国家也逐步认识到制造业的重要性。21世纪10年代，德国政府提出要将制造业增加值占GDP的比重稳定在20%以上，以此维持产业竞争力。

在工业化的推动下，巴西在1948—1979年期间，GDP平均增长率达到7.2%，其中，1968—1973年期间，更是取得了超过10%的高速增长，被称作“巴西奇迹”。20世纪70年代末，巴西人均GDP也迈入中等收入水平。1979年，巴西人均GDP已达1901美元，高于“亚洲四小龙”之一韩国的1773美元。然而，20世纪80年代之后，巴西推行“去工业化”，大力发展服务业，致使自身发展逐渐陷入“发展陷阱”。

上述经验警示中国，在推动消费增长的同时，仍需保持制造业的技术优势。高科技制造业不仅能够创造就业机会，还能为消费市场提供创新性产品。

其二，需推动技术落地与消费场景深度融合。

未来消费增长的关键动力将源自技术创新与应用场景的有机结合。企业应借助产学研合作，促使技术从实验室迈向市场。例如，在智能家居领域，不同品牌设备间的互联互通仍存在技术障碍。通过开放技术平台和采用标准化协议，可实现跨品牌设备的互联，使用户能够凭借单一终端对家庭设备进行控制。依托人工智能与物联网技术，企业可进一步提高产品的智能化程度，如提升语音识别的准确率和设备联动的稳定性。展望未来，人工智能、虚拟现实与物联网等技术将为消费领域催生新的增长点。随著更多前沿技术投入实际应用场景，消费市场将持续涌现新的业态和模式。

总结：从整体情况而言，高科技制造业与消费扩张并非“二选一”。从全球经验来看，制造业的创新通常会创造新的消费需求，消费升级又会为制造业的技术发展提供动力。对于中国来说，关键并非在制造业与消费之间进行取舍，而是要通过技术创新、产业政策与市场机制的协同配合，形成制造业升级与消费扩张相互促进的经济增长模式。在新一轮科技革命的背景下，中国应在保持制造业优势的同时，构建全球最大的创新消费市场。制造业科技投资与消费的协同发展，也将成为推动中国经济实现高质量增长的重要引擎。

（本文作者为上海对外经贸大学副教授王思语，本网获独家授权刊发，转载请注明出处）

（本文为作者观点，不代表本媒体立场）