代表建议家暴情形不适用离婚冷静期

　　【代表建议家暴情形不适用离婚冷静期】俗话说“宁拆十座庙，不毁一桩婚”。在我们的传统观念里，劝和总是政治正确。可有时候，这多等的那30天，等来的不是破镜重圆，而是人生的万劫不复。2026年的早春，当全国人民即将迎来两会时间，一位律师代表的建议像一把锋利的手术刀，精准地切开了法律条文中那道最隐秘的伤口——全国人大代表方燕建议：家暴情形下不适用离婚冷静期 。这一提议迅速冲上热搜，因为它触碰到了一个让无数人窒息的现实：对于那些挣扎在暴力婚姻中的受害者来说，时间究竟是解药，还是砒霜？我们不妨把目光拉回到那个寒风刺骨的2026年2月。安徽合肥，一位年轻的母亲，在协议离婚的30天冷静期内，带着自己的一双儿女，从24楼纵身一跃，生命戛然而止 。据媒体报道，这位女子长期遭受家暴，本以为与丈夫达成了离婚协议便是熬出了头，却被这法定的30天冷静期困在了原地。她或许每天都在倒计时，可施暴者的威胁、恐惧的折磨让她再也无法多等一天。那一夜，她或许看着熟睡的孩子在想：妈妈实在没办法了，既然活着离不开这个地狱，那妈妈就带你们去一个没有暴力的天堂。

　　这是一个家庭的毁灭，更是对“离婚冷静期”制度最惨烈的叩问。法律设立冷静期的初衷，是为了给那些因一时冲动而草率离婚的夫妻一个缓冲带，挽救那些尚可修复的婚姻。可当家暴的拳头落下，当恐惧渗透骨髓，这30天哪里是什么“冷静期”，分明是给受害者套上的又一层枷锁，甚至是施暴者手中的“犯罪倒计时”。

　　如果说合肥的悲剧是协议离婚冷静期下的绝望，那么在诉讼离婚中，受害者同样可能遭遇“程序性冷遇”。

　　还记得2024年底引发轩然大波的陕西商洛“45天离婚冷静期”事件吗？当事人周燕（化名）因长期遭受家暴，好不容易鼓起勇气向法院递交诉状，收到的却是一纸《离婚冷静期通知书》。法院告知她，需要冷静45天后才能进入起诉程序 。

　　家暴只有零次和无数次，法院的这一纸通知，无疑是在受害者的伤口上撒盐。 面对外界的质疑，法庭工作人员甚至轻描淡写地建议：“有家暴可以申请人身安全保护令嘛。” 这句话听起来温情脉脉，实则是将保护受害者的责任又踢回给了那个早已孤立无援的弱者。申请保护令需要证据、需要时间、需要法律知识，对于生活在恐惧中的周燕们而言，这谈何容易？

　　正是基于这些血淋淋的现实，全国人大代表方燕发出了振聋发聩的呼声。她指出，《民法典》第1077条规定的离婚冷静期，在实践操作中变成了“一刀切”。当家暴受害者好不容易说服施暴者同意离婚，却要共同等待30天，这期间施暴者随时可能反悔、威胁甚至实施更严重的报复 。方燕代表的建议背后，有着极其深远的法理与现实意义。

　　首先，它厘清了“婚姻自由”与“国家干预”的边界。 离婚冷静期的逻辑基础是“感情尚未完全破裂”，需要国家介入帮忙冷静。但家庭暴力的存在，本身就是“感情确已破裂”的铁证，甚至是犯罪行为。《反家庭暴力法》明确要求保护受害者的人身安全。当一个人的生命权、健康权与婚姻关系的存续发生冲突时，法律的天平必须毫不犹豫地倒向生命安全。让一个生活在拳头下的人去“冷静”，就像让一个溺水的人去思考“该不该呼吸”一样荒谬。

　　其次，它是对“程序正义”的纠偏。 现实中，为了避开协议离婚的30天冷静期，许多律师会建议家暴受害者选择诉讼离婚。但诉讼离婚就真的顺畅吗？正如商洛案例所示，部分地区法院为了提高调解率、降低冲动离婚数据，甚至在诉讼阶段也变相设置“冷静期”。这导致受害者在协议离婚和诉讼离婚之间两头碰壁。方燕代表的建议，不仅是要在协议离婚中设置“家暴例外”，更是对全链条司法实践的一种警醒：对于涉及家暴的离婚案件，必须开启“绿色通道”，快立、快审、快结 。

　　如果上述制度能够早些完善，内蒙古额尔古纳那起震惊全国的“离婚冷静期强奸案”或许就不会发生 。2025年，刘军与妻子王可因感情破裂申请协议离婚，随后进入“分居”状态。然而在冷静期的第24天，刘军不仅对妻子实施了窃听、殴打，更在违背其意愿的情况下强行发生了性关系，导致妻子多处骨折。庭审中，男方律师甚至抛出了“婚内无奸”的荒唐辩护 。你看，离婚冷静期本应是修补裂痕的“创可贴”，却在不法之徒手中变成了继续施暴的“通行证”。 当施暴者知道对方在这30天内“离不了”，那种失控感和报复欲会无限膨胀。正如反家暴专家所言，离婚期间是“分手暴力”的高发期，施暴者会因为即将失去控制权而孤注一掷 。

　　方燕代表提出的建议，其最大的意义在于 “切断暴力传递的链条” 。一旦有证据证明家暴情形，法律应立即终止所谓的“冷静”要求，转而启动保护机制。这不仅包括快速颁发人身安全保护令，更应联动公安、民政、妇联等部门，确保受害者在做出离婚决定的那一刻起，就能获得实体的庇护所和后续生活的保障 。

　　婚姻是围城，但不应是牢笼；法律是准绳，但更应是盾牌。全国人大代表方燕的这一建议，之所以能引发如此大的共鸣，是因为它回应了公众最朴素的正义观：我们可以劝和那些吵架的夫妻，但我们必须救出那些流血的同胞。“离婚冷静期”不该成为暴力的“窗口期”。对于那些在黑暗中苦苦挣扎的受害者来说，每一分每一秒的等待，都是对生命的消耗。让法律的归法律，让暴力的归刑罚，让那些想要逃离的人，能够跑得快一点，再快一点，而不是在终点线前，被一纸“冷静”的通知绊倒，跌回那无边的深渊。