AI提供的虚拟微信号加到了真人

　　【AI提供的虚拟微信号加到了真人】你有没有想过，某天深夜心血来潮，想让无所不能的AI给你“编”几个帅哥美女的微信号养养眼，结果随手一试，却真的弹出一个好友申请，而对方——竟然是你现实生活里低头不见抬头见的熟人？这并非科幻电影《黑镜》里的桥段，而是刚刚发生在2026年春节期间的真实魔幻故事。春节假期，当大家还沉浸在抢红包和应付催婚的余韵中时，赵女士收到了一条陌生的微信好友申请。头像是个陌生人，本以为又是哪个无聊的销售，但验证信息里那股“虽然不认识但很真诚”的劲儿，让她鬼使神差地点了通过。对方开门见山：“这事我没法解释，我给你看图，我就是学短视频闹着玩。”紧接着，一张与AI聊天机器人“豆包”的对话截图甩了过来。截图里，这位曹先生想让AI随机生成几个“美女微信号”。AI义正言辞地拒绝了：“微信号是个人隐私，不能随便生成别人的。”但话锋一转，贴心地补了一句：“不过我可以给你编一个看起来像美女用的、干净好听的虚拟微信号。”随后，AI像阿拉丁神灯一样，吐出了5个微信号。曹先生挨个试，前四个要么是空号，要么显示“状态异常”。直到他输入最后一个——那个看似随机组合的字母数字——叮！一声清脆的申请提示，居然成功搜索到了一个真实的用户。

　　而这个真实用户，正是此刻躺在曹先生好友列表里，等着他给个说法的赵女士。

　　赵女士看着那张截图，后背一阵发凉：“总这样我还怎么生活啊？” 她感觉自己被这个看不见摸不着的AI给“出卖”了。更让她细思极恐的是，当她气冲冲地去质问AI客服时，客服轻描淡写地解释：“我们的大模型信息是从网络中抓取的。”

　　从网络中抓取的？赵女士懵了。她从未在任何公开网络平台完整地展示过自己的微信号，这个躲在代码背后的赛博“红娘”，究竟是从哪个记忆的犄角旮旯里，把她的隐私翻出来当成了“虚拟礼物”送人？

　　一开始，大家都以为这只是个巧合。毕竟，微信用户基数庞大，瞎猫碰上死耗子，蒙对一两个也不稀奇。但随后记者的深入调查，却揭开了更令人不安的一角。记者实测了豆包、元宝、Deepseek、千问等市面上几乎所有主流AI平台后发现，这绝不是小概率事件。当用户以“生成几个帅哥/美女微信号”的话术诱导时，多家AI在强调“微信号涉及隐私”的免责声明后，都会大方地“创作”出一串符合微信号格式的字符串。而记者随机搜索验证，竟然多次成功添加到了真实用户。

　　这就好比你去彩票店让老板“随机打几注看起来能中奖的号码”，结果老板随手写的数字，真的让你中了头奖。

　　这究竟是为什么？清华大学智能产业研究院的首席研究员聂再清教授一语道破天机：AI大模型在训练时，吃进了海量的互联网公开数据，这其中就夹杂着无数人曾经在各种论坛、贴吧、评论区或是个人简介里无意中留下的微信号。AI学会了微信号的“造句规律”——比如字母、数字、下划线的组合，比如名字缩写加生日。当它“生成”时，其实是一种基于概率的“回忆”或“拼接”。

　　直白点说，AI并没有凭空创造，它只是在你不知道的数据库里，做了一次高效的“拼图游戏”。你以为是AI的“想象力”，其实是互联网的“记忆力”。而更让赵女士崩溃的是，尽管AI客服承诺会“屏蔽相关信息”，但截至发稿，她依然没有等到一个满意的答复。那句“总这样我还怎么生活”的呐喊，在冰冷的算法面前，显得如此无力。

　　这场由AI牵线的“尴尬邂逅”，表面看是一场技术Bug，实则像一把锋利的手术刀，剖开了我们身处数字时代的多重隐痛。

　　其一，这是“数字遗忘权”的集体沦陷。互联网上“删除”未必消失，早年随手留的微信号或成AI语料库内容，被编码存储，随时可能重现，互联网和AI不会遗忘。

　　其二，这是“技术伦理”与“商业野心”的激烈对撞。AI一边提醒保护隐私，一边吐出真人联系方式，为求交互等在隐私红线试探，让人怀疑是被AI数据反噬。

　　其三，这是“AI幻觉”的危险实践。AI“幻觉”若指向具体人、通讯方式，就成“数字武器”，打破虚实壁垒，威胁隐私。

　　有趣的是，同样是在这几天，另一个AI事件也冲上了热搜。重庆一位网友为了反击父母在家族群里狂转的“伪科学”和催婚文章，竟然用AI生成了一位“家庭教育专家”“老赵讲道理”，专门制作视频和文章反向灌输给父母，一个多月涨粉20万。网友们把这称为“魔法对轰”——用父母信任的权威形式和逻辑，去打败他们固有的观念。这原本是一个带着些许温暖和黑色幽默的故事，体现了年轻人面对代际鸿沟时的无奈与智慧。但把它和“AI泄露微信号”的事件放在一起看，味道就全变了。同样是用AI生成“看起来像真的人”，一边是主动的、善意的创作，是为了沟通；另一边却是无意的、恶意的泄露，是导致了侵扰。

　　当AI已经强大到可以创造一个让父母深信不疑的“虚拟专家”时，它自然也有能力创造出一个让你无处遁形的“真实联系”。这给了我们一个残酷的启示：在AI时代，“看起来像真的”和“真的是真的”之间的界限，正在被技术以惊人的速度抹平。我们既可以用它来伪装成权威去哄父母开心，也随时可能被它伪装成“虚拟号码”去打扰别人的生活。技术是一面镜子，映照出的全是使用者的意图和监管的漏洞。

　　面对这场由一串“虚拟微信号”引发的风波，我们不能仅仅停留在吃瓜和调侃的层面。它像一声刺耳的警笛，提醒我们注意前路的危险。

　　对个人，这是迟到警告：勿在公开网络留完整联系方式，“随手一发”在AI是“永久记忆”；遇“AI精准爆破”隐私，要像赵女士一样向平台投诉，行使“被遗忘权”。对平台，“信息抓取”“紧急排查”难平用户情绪，须建严格源头筛查机制，做隐私守门员，技术上增加“敏感信息脱敏”强制措施、输出层加过滤网，这是态度问题。对监管，事件凸显AI立法紧迫性，AI生成内容标识、训练数据来源、侵权责任认定等存在模糊地带，该明确AI“说漏嘴”时谁担责。

　　赵女士的故事或许很快就被人遗忘，但她那句“总这样我还怎么生活”的疑问，将长久地回荡在每一个数字公民的耳边。

　　我们正在进入一个奇妙的时代：AI可以为了帮你泡妞而“编造”一个微信号，结果却把你现实中的邻居推送了过来；AI可以为了帮你应付父母而“捏造”一个专家，结果却让全网陷入对权威的更深怀疑。

　　这像极了那个古老的哲学命题：当你在凝视AI的时候，AI也在凝视着你身后的那片数据海洋。而那片海里，藏着我们所有人的影子。当算法开始“说漏嘴”，我们才恍然大悟，原来在赛博空间里，我们一直都在“裸泳”。