公园雕塑“撅屁股”被指不雅

　　【公园雕塑“撅屁股”被指不雅】2月24日，贵州贵阳贵安新区月亮湖公园内两座女性雕塑引发市民关注。有家长反映，雕塑的姿态让她难以接受——她认为雕塑“撅起臀部”的造型不太雅观，许多小朋友在玩耍时会攀爬触摸雕塑的敏感部位，场面十分尴尬。据报道，记者实地走访发现这两座雕塑位于月亮湖边，分别名为“独处之境”和“梦境之境”。根据公园“七情八景”的设计理念，这两座雕塑旨在表达“独立”与“梦境”的人生意境，通过石框构建出与自我对话、探索潜意识的艺术空间。然而，由于雕塑旁没有任何简介，游客很难理解这层深意。

　　针对市民的质疑，园区管理处作出回应，称将在雕塑旁设立简介牌，向游客说明其背景和理念。但对于造型是否雅观及是否考虑未成年人感受的问题，管理处未作正面回应。

　　这并非公共空间雕塑首次因“不雅”印象引发争议。类似的艺术与公共接受度之间的张力，在国内多地都曾上演。2012年，河南郑州中原福塔广场前的卡通猪石雕就曾引发热议。有网友认为两只猪的动作“太过流氓”，一只坦胸露乳趴在抱枕上，另一只跪在身后，被戏称为“流氓猪”。而设计者的初衷却是表现“小猪给妈妈捶背”，体现的是“孝顺”主题。郑州市城市管理局当时回应称，设计者的初衷是让孩子们在寓教于乐中懂得勤奋、勤劳、母爱和孝顺，至于被说成“耍流氓”，说明游客在游玩中“很有搞笑的眼光和娱乐的思维”。

　　此类争议的核心，往往在于艺术表达与公共接受度之间的落差。当一件雕塑脱离创作者设定的语境，被放置在开放空间、面对不同年龄段的观众时，它所承载的意义便不再由创作者单方面决定。家长看到的是儿童攀爬触摸的尴尬场面，园区看到的是“独立与梦境”的艺术理念，而缺少简介牌的现实，让两者之间的对话始终无法在同频道上进行。

　　园区承诺增设简介牌，是一个务实的补救措施。但更深层的问题在于：公共空间的艺术作品，是否应该在创作之初就考虑未成年人的观感？艺术的“自由表达”与公共空间的“社会责任”之间，是否存在一条可以兼顾的边界？

　　或许正如网友所言：“艺术可以看不懂，但不能让孩子看不懂得尴尬。”在简介牌立起来之前，这两座雕塑的争议仍会持续。而在简介牌立起来之后，如何让艺术真正走进公众、与公众对话，才是更值得思考的课题。