中国投下弃权票是最大的担当

　　【中国投下弃权票是最大的担当】一张弃权票，在外交场合常被误解为态度模糊。但2026年2月24日，中国在联合国紧急特别联大投下的那张弃权票，却被舆论称为“最大的担当”。当天，联大表决“支持乌克兰持久和平”决议草案，最终以107票赞成、12票反对、51票弃权的结果获得通过。中国投了弃权票，与之一道按下弃权键的，还有49个主要来自“全球南方”的国家。消息传回国内，有网友不解：真正的表态，不就该要么赞成，要么反对吗？弃权，会不会有损大国担当？

　　回答这个问题，必须先看清这份决议的本质。它由联大通过，而非安理会决议。这意味着它没有强制法律约束力，只有政治影响力——说得直白些，这是一次政治表态型投票，而不是制裁决议。既然是政治表态，就必须掂量每一个措辞背后的分量。中国常驻联合国代表团参赞滕飞在表决后的解释性发言中说得很清楚：中方投弃权票，体现的是在乌克兰问题上的一贯原则和立场。

　　那中国的原则立场到底是什么？滕飞参赞用四个“都”字作了概括：各国主权和领土完整都应该得到尊重，联合国宪章宗旨和原则都应该得到遵守，各方合理安全关切都应该得到重视，一切有利于和平解决危机的努力都应该得到支持。把这四条原则套进眼前这份决议草案里，问题就来了：草案是否把战争责任归咎于某一方？是否忽略了另一方的安全关切？是否平衡、现实？是否有利于接下来的谈判？

　　答案不言自明。这份由乌克兰和拉脱维亚联合发起的决议，呼吁“立即实现全面、无条件停火”，措辞听上去正义凛然，但外交投票不是只看标题。如果它有不平衡、不现实、可能强化阵营对抗的内容，中方就不会投赞成。弃权，发出的信号其实是：不加入阵营政治，不为对抗性措辞背书，但我保留斡旋空间。

　　这恰恰是当前局势最需要的东西。滕飞参赞特别提到一个关键词：“关键节点”。他说，乌克兰问题已经进入谈判解决的关键阶段，各种对话接触正在密集推进，开始聚焦危机的实质性问题。在这个时候，国际社会最该做的，是为政治解决创造有利氛围，而不是用一份没有法律约束力的决议给某一方贴标签、给谈判添堵。

　　有人会问：那为什么不投反对票？反对票固然立场鲜明，但它传递的信号是“我不认同你的一切”。而弃权票的含义是：我不完全认同你，但我愿意给你留出空间。这个空间，就是未来斡旋的余地。中国在过去几次涉乌联大决议中都秉持同一原则投了弃权，这不是摇摆，而是一致性。外交上，一致性本身就是大国信誉。如果今天赞成、明天反对，那才是机会主义的墙头草，才是没有担当的表现。

　　非黑即白不是大国担当。选择弃权，是为了留有余地；保持严谨克制，本身就是一种大担当。更何况，这张弃权票的背后，是中方一直以来实打实的和平努力。从发布《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，到开展穿梭外交，再到如今支持一切致力于和平的努力，中国始终站在和平一边，站在对话一边。

　　滕飞参赞在发言的最后说了一段值得品味的话：要通过解决根源性问题，形成更加均衡、有效、可持续的欧洲安全架构，实现欧洲的长治久安。这句话点出了问题的本质：乌克兰危机的根源，在于安全关切的长期失衡。如果不触及根源，只盯着“立即停火”的口号，那停火之后呢？下一次危机还会卷土重来。

　　那张弃权票，投给的不是模糊，而是清醒。在阵营对抗的喧嚣中保持清醒，在非黑即白的声浪中守住斡旋空间，这才是真正的大国担当。