男子嫁女摆250桌花52万嫌贵不付钱

　　【男子嫁女摆250桌花52万嫌贵不付钱】2026年2月11日，备受关注的浙江桐乡“男子嫁女摆250桌花52万嫌贵不付钱”案迎来一审判决。桐乡市人民法院审理后，酌情确定案涉货款数额为44.7万元，判决被告钱老板一方在判决生效后十日内支付原告王师傅该笔货款及逾期付款利息损失。这场因一场盛大婚宴引发的“霸王餐”纠纷，在历经大半年的波折后，终于有了初步的法律定论。

　　这起纠纷的源头，要追溯到2025年4月。当时，浙江桐乡的钱老板为女儿操办婚宴，排场盛大，连续3天宴请，共设252桌，每桌28道菜。由于与经营猪肉生意的王师傅相识多年，钱老板便委托其前往菜场采购食材。王师傅按照厨师菜单采购了海鲜、猪肉、蔬菜等，并将食材送至现场，由钱老板方面委托的朋友当场称重、验货。最终，这场婚宴的食材费用共计约52万元，其中14多万是王师傅的肉钱，其余38万元需支付给其他供货商。

　　然而，婚宴结束后，当王师傅前去结算时，钱老板却以“海鲜价格过高、质量不达标”为由拒绝付款。王师傅提出先结清没有争议的猪肉钱，但钱老板因王师傅向媒体曝光此事，认为“让他们丢脸了”，进而拒绝支付任何费用。无奈之下，王师傅将钱老板告上法庭，要求支付食材费用共计534565元。

　　在庭审中，双方围绕“价格是否合理”以及“是否完成验收”展开了激烈辩论。

　　钱老板一方辩称，婚礼当天，王师傅从未向指定人员交货，也没有人验收。虽然承认王师傅确实提供了部分食材，但认为费用无法核算，且价格过高。钱老板一方甚至提出，综合考虑后费用应在30万元以下，其愿意认可的金额仅为27万元。

　　对此，王师傅一方则坚称，所有食材的采购价格均属市场正常水平，且当时有指定人员在场称重验货。由于钱老板拒不付款，导致上游供货商纷纷向王师傅追讨货款，使其陷入困境。

　　面对双方各执一词，法院根据双方无争议部分的事实，综合考虑在案证据、双方各自意见的合理部分，并参考桐乡本地宴席中相关食材通常所需的分量及价格，最终酌情确定案涉货款数额为44.7万元。法院对王师傅诉请的货款，在前述认定数额范围内予以部分支持，对超出部分不予支持。

　　判决书下达后，王师傅的代理律师盛奇祥表示，这个判决金额对双方来说都“感觉有点低”，目前正在与王师傅沟通是否上诉。盛律师坦言，此案审理历时大半年，中间一波三折，难点主要在于证据确认方面。因为婚宴采购通常依赖口头协议和目测验收，书面确认较少，且食材价格差异大，难以核实网上报价的真实性。

　　这起“天价婚宴”案不仅是一起简单的经济纠纷，更引发了社会对诚信与契约精神的广泛讨论。有观点认为，办婚宴讲排场无可厚非，但事后以“嫌贵”为由拒付账单，无疑是对商业诚信的践踏。法院的判决，既保护了供货商的合法权益，也警示了那些试图“吃霸王餐”的行为。

　　目前，该案一审判决已出，但双方均表示可能上诉，后续进展仍值得关注。