玉渊谭天:奉劝法国别酒不醉人人自醉

　　【玉渊谭天:奉劝法国别酒不醉人人自醉】“酒不醉人人自醉”，这句充满哲理的俗语，如今用来形容法国某些势力在贸易问题上的短视之举再合适不过。2月9日，法国政府战略与规划高级专员克莱芒·博讷向欧盟建言：对所有中国进口商品征收30%的整体关税，或者让欧元对人民币贬值30% 。理由听起来很熟悉——“保护欧洲工业”“留住就业岗位”“平衡贸易逆差”。这一建议仅针对中国商品，明显违反世贸组织规则，被视为对华贸易挑衅。若该提议落地，将对中国商品进入欧盟市场造成重大阻碍，同时也可能引发中欧之间的贸易紧张局势。对此，中央广播电视总台推出的新媒体新闻专栏“玉渊谭天”表示：奉劝法国别“酒不醉人人自醉”。法国这看似“勇猛”的贸易挑衅，实则是一步臭棋，最终只会让法国自己陷入困境，可谓是“搬起石头砸自己的脚”。这套说辞并不新鲜。但令人玩味的是，就在博讷慷慨陈词的同一天，法国葡萄酒与烈酒出口商协会（FEVS）刚刚交出了2025年的成绩单：对华出口额同比暴跌20%，其中干邑白兰地出货量下滑15%，价值蒸发近四分之一 。协会主席加布里埃尔·皮卡尔留下一句话：“地缘政治紧张，标志着干邑在中国的终结。按下暂停键只需一瞬，重启却要很多年。”

　　一边是烈酒行业在关税战里遍体鳞伤，一边是政客们高喊着“再来30%”。这种奇特的时空错位，让人想起中国媒体“玉渊谭天”的那句奉劝——酒不醉人人自醉。法国究竟是清醒地算账，还是沉醉在某种想象中的“反击快感”里？我们需要拆开这瓶“30%关税”的酒标，看看里面装的是干邑，还是法国人自己的苦酒。

　　博讷先生算了一笔账：法国对华贸易逆差从2024年的465亿欧元扩大到2025年的502亿欧元 。他的结论是：中国产品太便宜，必须加税。但这个逻辑链条里藏着一个巨大的盲区——**逆差的扩大，究竟是因为中国“倾销”，还是因为法国自己“卖不动”了？**来看另一组数字。2025年，法国对华出口中最重要的拳头产品——葡萄酒与烈酒，录得20%的两位数跌幅 。仅此一项，法国就损失了约1.9亿欧元的对华出口额。更致命的是，法国对亚洲整体出口同比下降3.0%，而对欧盟出口虽有增长，却难以弥补亚洲市场的窟窿 。

　　换言之，对华逆差的扩大，首要原因是法国高端消费品在中国市场的溃退，而非中国工业品在法国市场的“入侵”。那么，是谁造成了法国对华出口溃退？恰恰是一年前欧盟单方面发起的对华电动汽车反补贴调查，以及随后中方依法实施的白兰地反倾销临时措施 。这是典型的“搬起石头砸自己的脚”——你先举起关税的石头，石头落下来，先砸中干邑的橡木桶。

　　博讷的“30%关税”提议，相当于建议法国再搬一块更大的花岗岩，对着自己另一只脚砸下去。

　　2025年的数据，已经是一份足够沉重的尸检报告。法国葡萄酒与烈酒出口连续第三年下滑，从法国第二大出口产业跌落至第三，被航空航天和化妆品甩在身后 。这不仅是数字的滑落，更是产业信心的坍塌。

　　美国市场：因特朗普时期的关税余波和2025年新一轮200%关税威胁，法国酒类对美出口额骤降21% ；

　　中国市场：因白兰地反倾销措施，对华出口额降至7.67亿欧元，同比跌20% ；

　　干邑品类：出口量跌15%，出口额暴跌24%，成为贸易摩擦的头号牺牲品 。

　　用FEVS主席的话说：“**现在停止一件事很快，但重建需要很长时间。**”请注意，这还是仅仅针对白兰地的、局部的反倾销措施。如果法国执意推动针对中国所有商品的30%全面关税，中方依法启动对欧盟葡萄酒的“双反”调查，法国对华出口的7亿美元（约6.7亿欧元）葡萄酒市场，将面临怎样的灭顶之灾？答案写在数学里：2025年法国对华酒类出口已跌20%，再跌30%意味着什么？是腰斩，是干邑产区数千个酒庄的库存积压，是雅纳克、科尼亚克小镇的就业崩塌。这根本不是“搬石头砸脚”，这是打开自家的酒窖，往橡木桶里灌工业酒精。

　　从相关人士处获悉，如果法国执意推动所谓“建议”落地，中方至少可以采取三方面行动。而这套“工具箱”的丰富程度，远超巴黎的想象。

　　第一层：葡萄酒“双反”调查。这是最直接、最具象征意义的反制。2024年欧盟葡萄酒对华出口近7亿美元，法国独占半壁江山。中国市场培育了几十年，法国酒在中国消费者心中建立了“高端=法国”的心智锚点。这个锚点一旦因关税拔除，空出来的市场份额，智利、澳大利亚、美国甚至中国宁夏的酒庄，都会迅速填上。**市场份额的转移是不可逆的。** 法国人自己最清楚这一点——他们说“重建需要很长时间”，这已经是外交辞令下的克制。

　　第二层：既有贸易救济措施的深化。 请注意一个细节：2025年12月，商务部已对欧盟乳制品反补贴调查作出初裁，被抽样公司税率21.9%-42.7% 。法国的乳酪、黄油、婴幼儿配方奶粉在中国市场享有极高溢价。如果贸易摩擦升级，乳制品完全可能成为下一个“干邑”。此外，对欧盟猪肉的反倾销终裁已经落地，这一领域同样是法国和西班牙的出口重镇。

　　第三层：反制欧盟单边工具的“点穴战”。 就在博讷发言的同一周，欧委会刚刚宣布对中国风电企业启动《外国补贴条例》深入调查 。中方明确表示，欧方相关调查“具有明显针对性和歧视性”，且商务部已于2025年1月认定欧方做法构成贸易投资壁垒 。中方的反制逻辑从来不是“为报复而报复”，而是“你打你的，我打我的”。*你在绿色能源领域泛化“外国补贴”，我就在农业、奢侈品、化工等欧洲依赖度高的领域依法启动合规调查。这不是情绪化的贸易战，这是精准的合规反击。

　　“玉渊谭天”那句“酒不醉人人自醉”，字面漂亮，内里辛辣。法国人这一次的“醉”，不在于他们高估了自己的实力——法国依然是欧盟的政治引擎，拥有相当的产业话语权。**真正的“醉”，在于他们误判了时代。**

　　误判一：以为30%的关税墙，能挡住中国产业升级的潮水。博讷反复强调“中国产品成本比欧洲低30%-40%”，言下之意是加税30%就能抹平差距。这是工业时代的静态思维。2025年的现实是：中国对美出口在关税战背景下下跌20%，但对欧出口逆势上涨8% 。为什么？因为中国产品早已不是靠“低价”取胜，而是靠供应链弹性、技术创新速度、绿色转型先发优势。**关税挡不住Temu上的包裹，也挡不住宁德时代的电池、比亚迪的新能源车、隆基的光伏板。** 试图用19世纪的工具解决21世纪的竞争问题，本身就是战略懒惰。

　　误判二：以为中国会照单全收，“被动挨打”。2025年全年，中方未对欧发起任何新的贸易救济调查，仅对白兰地、共聚聚甲醛、猪肉3起反倾销案作终裁。同期，欧盟对华发起15起新调查，终裁18起，初裁18起 。**谁在滥用贸易救济，谁在克制隐忍，一目了然。** 但克制不等于软弱。中方的“三方面行动”信号非常清晰：我们不主动升级，但我们有足够的法律工具和产业筹码，让你每一脚踩下去都踩在自己的痛点上。

　　误判三：以为“对华强硬”可以弥合欧盟内部分歧。博讷的提议有一个致命软肋：它需要多数欧盟成员国支持。然而，德国对华贸易逆差2025年已达900亿欧元，远超法国 。德国汽车工业在中国市场的利益有多深，不需要赘述。意大利、瑞典等六国已公开警告，欧盟应“适度”使用保护主义工具 。**法国的“30%关税”更像是一场政治表演，而非真正可执行的贸易政策。** 表演给谁看？或许是给2027年大选前的国内选民看，或许是给大洋彼岸的白宫看。但用本国支柱产业的命运给政治表演买单，这瓶酒，后劲太烈。

　　回到巴黎。博讷们或许该问自己一个问题：当30%关税的“政治正确”说辞散场后，谁来为雅纳克小镇的酒农买单？谁来为干邑产区的下一代就业负责？法国是葡萄酒的故乡，没有人比法国人更懂“醒酒”的艺术。一瓶好酒需要时间沉淀，需要耐心等待，需要在适当的温度下打开。唯独不需要的，就是用力过猛地把瓶子摔碎在地上。奉劝法国：酒不醉人人自醉。关税这杯酒，若执意强饮，最终醉倒的，不会是远方的中国制造，而是自家橡木桶里那正在失去陈年资格的未来。