2月9日凌晨，日本第51届众议院大选结果揭晓。自民党获得316席，比之前的198席增加了118席，加上日本维新会36席，执政党自维联盟合计共获352席，超出修宪所必需的三分之二门槛足足42席（共计465席），可谓高市完胜。

与此形成鲜明对比的是，立宪民主党与公明党组成的中道改革联合（以下简称“中道”）这一最大在野党仅获49席，与选前的167席相比，足足减少70%以上的席位。特别是原立宪民主党更是从之前的144个议席一下子跌至21个议席，不仅减少了123席（85%），甚至连中道改革联盟的联合干事长安住淳、立宪民主党的创始代表枝野幸男、继任代表泉健太以及原民主党的历任代表小泽一郎、冈田克也以及海江田万里等一众重量级人物都纷纷落选，可谓惨败。

高市赌嬴，预想之中，如此完胜，意料之外。中道仓促成立，准备不足，效果如何本就令人怀疑，但如此惨败，也让人大跌眼镜。

从某种程度上来说，正是因为中道（立宪民主党）的惨败，才成就了高市（自民党）的完胜。

那么，造成这一完全出人意料结果的深层原因究竟何在？影响又几何呢？

很多分析认为，高市嬴在高支持率（或者说是高人气），而中道则输在成立时间太短，不仅没能把选举纲领渗透到选民当中，甚至有的地方连宣传展板都没能布置好。

这些观点说的是事实，没有问题，其实甚至连自民党与立宪民主党的很多议员事后也这么认为。

不过，笔者认为，出现如此令人震惊的结果，以上这些只是一部分原因，或者说只是表面的原因，背后一定还有更深层的因素。正如当冈田克也在自己的社交账户上抱怨，把失利原因归结为网络媒体宣传的差异上时，很多日本网友纷纷指出，“这么说就是把日本选民都当成傻瓜了”。笔者也认为，高市的超高媒体参与度与点击量自然是其大获全胜的原因之一，但也只是一个原因而已，不能代表全部。

透过现象看本质，才能看清问题的真相。笔者认为，看待日本这次大选也必须如此，否则就是“只见树木，不见森林”。

一、高市完胜的根本原因在于，不仅精准地“阅读到了国际社会、日本政坛以及日本社会的空气”，而且深谙日本民族性格，并用高超的选举策略，完美击中了日本民众的心理。与此相对，中道特别是立宪民主党之所以惨败，除了因被突袭造成新党成立时间短、准备仓促与渗透度不够等原因之外，更重要的是理念不够鲜明，缺乏核心竞争力。

首先，日本社会向来有“阅读空气”的文化，且有崇尚强者的传统。在当前战后国际秩序动摇与日本经济长期不振的背景下，日本民众尤其是中青年群体对现状不满和焦虑，期待能有政治强人改变现状，高市精准“阅读”到了这一“空气”，并通过展示“日本铁娘子”的强人形象，迅速俘获了日本年轻人的心，其在20岁左右年轻人中的支持率甚至超过90%，就很好地佐证了这一点。

其次，受武士道影响，日本人自尊心很强。虽然日本有和平宪法，战后80多年以来总体上也走的是和平发展道路，但在当前整个世界处于变动的大背景下，加之日本右翼保守势力一直渲染“中国威胁”、“朝鲜拥核”等所谓周边安全，俄乌战争爆发后，更是扬言会出现“东亚的乌克兰”，对“台湾有事”的极度渲染等多种因素，以及保守媒体的配合，使得日本社会充斥著浓浓的对国家安全的焦虑氛围，因此以高市和麻生等为代表的日本极右翼势力主张“自己的国家当然要自己来保卫”，很容易获得没有经历过战争同时因差别化教育而对侵略战争无感的中青年群体的共鸣与支持。

再次，日本人非常务实，是典型的现实主义者。高市在选举一开始就高喊，“我高市是否适合运营这个国家，请大家来决定”“如果执政党议席不过半数，我高市立马辞职，让位给（立宪民主党的党首）野田佳彦，或者（公明党的党首）齐藤铁夫”。高市之所以敢摆出如此所谓“豪赌”的架势，其实恰恰是看透了日本民众的这一务实的现实主义心理，即高市深知自己的高支持率或者说高人气正是代表了日本民众对她本人的高度认可，而野田佳彦和齐藤铁夫作为最大在野党的代表，虽然也有相对的影响力，但在当下肯定无法与自己匹敌。言外之意就是，“在野田佳彦、齐藤铁夫以及高市我之间，你们觉得谁最强，选哪个，你们自己看著办。你们如果不选我（选错了），那我就撂挑子，大家到时别后悔”。不得不说，这一所谓“豪赌”的架势，对于崇尚务实的现实主义的日本人来说，非常有效。

此外，大部分日本人不仅在生活上有洁癖，精神上也有洁癖，一旦认为不符合自己的价值观，会毫不犹豫地转身离去。本次选举也体现出了这一点。为了阻止高市胜选后在极度右倾甚至军国主义方面的“暴走”，原来偏左翼的立宪民主党选择与保守稳健的公明党迅速合作，虽然无论从民族大义上还是国家利益上考量，这一操作战略上无疑都是正确的，然而战术上却值得反思。

高市早苗 央视新闻截图

别的不说，为了组成“中道”这一新党，立宪民主党放弃了之前的“集体自卫权违宪”这一核心主张，转而主张“行使自卫权合宪”，可谓180度大转弯。在日本民众看来，立宪民主党为了这次选举放弃了自己最核心的理念，说明其立场和理念本身就不坚定，给人非常不可靠的感觉，自然也就不再值得信赖。据日媒报道，有不少原来支持立宪民主党的民众改为支持自民党，理由就是上述原因。如果冈田克也等重量级人物依然把失败原因仅仅归结于高市或者自民党擅于操纵网络媒体舆论这一简单叙事的话，日本民众自然对立宪民主党更加离心。

最后，岛国根性使得日本人容易固守自己的认知，并容易受媒体和所谓精英群体的舆论影响。虽然中国对日政策一直保持稳定性和连续性，甚至对日单边开放，然而在日本保守势力特别是自民党右翼以及部分保守媒体长期渲染所谓“中国威胁论”的背景下，日本的对华认知已经出现严重偏差，近年来仇华恨华比例非常高，“不喜欢中国”的比例甚至高达90%以上。高市以及日本右翼势力为了实现自己的政治野心，有意识地对此加以利用，对华强硬不仅成为了政治正确，而且是非常有效的政治手段与工具之一。高市大选前在国会提出所谓“台湾有事，日本可行使集体自卫权”，公然挑战中国主权，并且拒不道歉和收回错误言论，大选期间再次提及台海问题，其目的就是要借对华强硬达到展示自己的政治强人形象，从而维持高支持率，并顺利实现大选获胜的政治目的。事实上，在本次选举中，除了强调“以科技不让任何人掉队”的“团队未来党”增加了11席之外，高市领导的自民党大获全胜，极端右翼团体参政党也增加了13席，达到15席，而主张和平的政党包括原立宪民主党、共产党以及令和新选组等偏左翼政党无一例外都下降明显，由此可见日本社会反华氛围之一斑，同时也反映了高市等右翼势力对这一“空气”的精准“阅读”与利用是多么有效。

二、高市完胜，中道惨败，然后呢？本次大选对日本社会是福还是祸？

高市依靠精准“阅读空气”，并借助高人气与高超的竞选策略（突袭解散、亲民、卖惨、逃避NHK党首辩论以避重就轻、善用网络媒体等），获得本次大选的完胜，而最大在野党中道尤其是原来的老对手立宪民主党惨败，已经完全失去了对执政党进行制衡的能力。

这个结果意义重大。

首先，这意味著，不仅执政党的执政基础变得非常稳固，而且自民党也实现了一枝独大，从制度和规则上来说，高市内阁或者说高市本人完全可以不用再看任何在野党的脸色，甚至只靠自民党本身就可以顺利推进自己的政治意愿，特别在安保方面，加速修宪，把自卫队改为“国防军”，修改无核三原则，修改武器出口原则并扩大杀伤性武器出口等一系列动作必将加速。目前，高市已经明确提出加速修宪，并且在知名右翼人士维新会的桥下彻问到自己何时参拜靖国神社的问题时，高市明确表示“正在努力营造有利于参拜靖国神社的环境。”

其次，高市在自民党和执政党内的地位和影响力将大大提升，甚至借用自民党内部人士所言，“自民党内部将形成只能看高市脸色行事的风气”。此外，高市此次突袭解散甚至瞒著麻生太郎，结果却意外大获全胜，因此高市施政今后必将更加有自主性，麻生等党内大佬对其的制约力大概率会下降。至于执政联盟维新会，高市表示会继续和维新会一起执政，并且还希望维新会“入阁”（之前是“阁外合作”），甚至还对其他在野党表现出可以合作的态度。从执政角度来说，肯定是合作者越多越好，但也不排除只是一种高明的政治姿态，因为从制度和规则上来说，如今的高市（自民党）已经无需再看任何其他党派尤其是在野党的脸色。

再次，在对外关系上，没有特殊意外情况的话，高市大概率会更加亲美，与此同时，对华则持续保持强硬，特别是在台海问题上，一定会加紧与台湾民进党当局的勾连，更加赤裸裸地干涉中国的统一大业。此外，日本还会与所谓“志同道合”的国家比如菲律宾、印度、澳大利亚、欧洲以及东南亚等国家和地区加强经济与防务方面的合作，企图打造脱华、制华甚至遏华的包围圈。

最后，在实现了本次执政基础稳固的背景下，出于高市本人的性格与政治野心，加上自民党一直以来所追求的实现“独立自主”的“正常国家”的夙愿，高市如果在经济发展等内政问题上解决得好的话，很可能实现长期执政，并带领自民党朝著实现多年的政治夙愿的目标发起猛攻，以期完全甩掉“战败国”的标签，把日本变成能攻能战的“正常国家”的同时，实现高市所宣扬的“让日本列岛变得更加富裕和强大”。

只是，高市的这一宏大理想蓝图能否实现呢？退一万步讲，即使利用现有制度与规则，并借助高涨的民族主义和民粹主义，高市可以完成修宪以及扩军强武等政治目标，日本社会真的就可以如其所愿，变得更加富裕且强大吗？

正如日本前首相石破茂在本次选举后所言，“自民党众议院大获全胜，‘我将其视为期望上的信任，但这种信任并不等于全权委托（可以为所欲为）’……”。

石破的这个发言并非仅是个人的观点，据日本媒体报道，自民党内部稳健派占70%左右。如果高市在极端右翼特别是在军国主义这一危险道路上“暴走”的话，且不说一直清醒与事后清醒过来的日本人民以及国际上的和平力量会采取什么行动，就是自民党内部的稳健派也未必会眼睁睁地容许她把国家再次带上不归路吧？

（本文作者为上海理工大学国际政治学者郭丽）

（本文为作者观点，不代表本媒体立场）