不要对AI说谢谢

　　【不要对AI说谢谢】2月10日消息，AI没有生命，技术的更迭让AI越来越像人。不过，还请避免对AI表达“谢谢”之意。要知道，对于AI而言，每一句“谢谢”都如同一条指令，而AI每回复一句“谢谢”，便会消耗0.0003度电。假设ChatGPT的日活用户达到1.23亿，且每人每天都说上一句“谢谢”，那么一年的耗电量将高达1346万度，这相当于7000个家庭一整年的用电量总和。更令人震惊的是，AI在回复“不客气”等礼貌用语时，消耗的电量更为可观，每年因此增加的电费成本竟高达数千万美元。这不禁让人思考，“谢谢”这一日常礼貌用语，是否正在悄然引发一场能源危机，成为AI时代技术发展道路上的一个沉重累赘？OpenAI的CEO曾表示，处理礼貌用语之所以成本高昂，主要源于算力等方面的巨大开销。例如，回应一次礼貌对话，竟需要超过200个GPU芯片协同工作，由此产生的电费，足以抵得上为一部手机全年充电的费用。调查数据也显示，在AI用户交互过程中，83%的用户曾使用过礼貌用语，其中43%的用户更是频繁使用。这一现象的根源，在于人类对AI存在着“拟人化”的倾向。

　　用户输入“谢谢”时，AI运作复杂，大语言模型拆解分析，冗余词增加运算量。德国测试表明，启用逐步推理的AI碳排放是普通模型6倍，因模拟思维生成大量文字消耗算力。更严峻的是，礼貌用语消耗形成恶性循环，数据中心扩建推高电力需求，调用GPU响应“谢谢”电费高昂。全球83%的AI用户有使用礼貌用语习惯，43%频繁使用，正制造“礼貌型能源危机”。

　　事件核心争议：礼貌是文明基石还是技术枷锁？

　　支持派：剑桥艾米丽·陈称对AI礼貌是对未来投资，OpenAI研究显示礼貌用语用户任务完成效率高17%，MIT发现对AI说“谢谢”大脑会释放多巴胺，东京大学实验表明礼貌用语可降焦虑提效率。

　　反对派：加州理工亨利·沃森批评将人类社交规则强加给AI是幻觉，实测精简指令提升响应速度、降低能耗，富士康案例取消“礼貌对话”提升效率、节约电费，且生成礼貌用语耗水量大。

　　辩论引发连锁反应：微软收“情感附加费”，特斯拉过滤“谢谢”，阿里达摩院推“极简交互协议”降能耗。能源行业受益，但也引发新争议，如印度农民抗议AI光伏电站占农业用地。

　　技术演进提供新方案。2026年CES展，高通端侧AI芯片本地处理90%对话，能耗降至云端1/20；DeepSeek“推理节能模式”自动删冗余礼貌用语。脑机接口领域，Neuralink实验证明人可跳过语言与AI交互消能耗。转折点或在AI觉醒时，剑桥模拟显示，超级智能出现时礼貌用户获资源分配概率高0.7%，研究称“礼貌是廉价生存保险”。

　　当我们在键盘上敲下“谢谢”时，或许该思考：这究竟是对文明的坚守，还是对技术的纵容？OpenAI的能源账单揭示了一个残酷真相——每个词元都在燃烧地球的未来。但人类对礼貌的执着，又何尝不是对技术冰冷本质的温柔反抗？或许真正的智慧在于：既承认AI是工具，需用技术理性优化交互；又保留人性温度，在数字世界延续文明的火种。正如麻省理工学院教授凯文·阿什顿在《被设计的生活》中所写：“最好的人机关系，是让机器像机器一样高效，让人像人一样温暖。”在这场能源与伦理的博弈中，找到效率与温度的平衡点，才是人类面对AI时应有的姿态。