4名骑手跑腿买药却被判贩毒罪

　　【4名骑手跑腿买药却被判贩毒罪】"叮咚！您有新的跑腿订单——帮买10盒佐匹克隆，报酬200元。"当手机屏幕亮起这样的消息时，25岁的外卖骑手马某义没有想到，这单看似普通的"帮忙买药"，会让他站在刑事审判的被告席上。2月10日消息，4名跑腿骑手因代购国家管制精神药品被判贩卖毒品罪。2021年至2023年期间，陈某刚在明知阿普唑仑、佐匹克隆属于国家管制第二类精神药品的情况下，以牟利为目的，陈某刚通过跑腿微信群，蛊惑、招揽马某、卢某辉、马某义等人，利用他们的身份证多次从医院违规大量购置药品，随后转手倒卖以谋取私利。其中，陈某刚非法获利高达 4.7 万余元，其余三人获利数额则在 3740 元至 14426 元之间不等。法院认定四人明知药品受国家管制，仍多次贩卖，构成贩卖毒品罪且情节严重。最终判决：陈某刚有期徒刑三年三个月，罚金一万；马某有期徒刑一年四个月；卢某辉、马某义缓刑并罚金。阿普唑仑等药本是良药，脱离医疗轨道即成毒品。陈某刚等人利用法律盲区，将药品非法交易，形成完整产业链，通过“互联网+跑腿”模式跨区域贩药。三名骑手辩称不知情，法院明确：明知仍代购转卖，构成贩毒共犯。

　　法律认知的三大误区：

　　"不知者无罪"的幻想：根据《刑法》第347条，贩卖毒品罪的成立不要求行为人明知是毒品，只需明知是管制药品即可。本案中骑手们多次购买同类药品，已构成"明知"的推定。

　　"帮忙不赚钱"的侥幸：即使未从中获利，只要参与代购环节就可能构成共犯。本案中骑手们每单收取50-200元不等报酬，已形成经济利益关联。

　　"药品非毒品"的认知偏差：2023年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》明确指出，麻精药品的毒品属性不因其药品属性而改变，关键在于是否流入非法渠道。

　　这起案件暴露出新就业形态从业者的法律风险盲区。某外卖平台数据显示，2023年平台共拦截异常药品订单1.2万单，其中37%涉及管制类精神药品。但仍有部分骑手在"帮忙费"的诱惑下铤而走险。

　　面对新型犯罪，事后惩处难满足治理需求。这起案件折射三大痛点：1.技术防控滞后，医院人工审核麻精药品管控有漏洞；2.法律适用有模糊地带，偶发代购与职业贩卖界限难认定，本案陈某认定为主犯为类似案件提供参考；3.从业者法律教育缺失，骑手等对麻精药品管制规定了解少。

　　此案给新就业群体敲响警钟：1.建立“三查”机制，接单时查药品、数量、委托人身份，警惕异常订单；2.警惕“帮忙费”陷阱，对明显高于市场价的报酬提高警惕；3.善用平台举报渠道，发现可疑及时上报。

　　当马某义在法庭上流下悔恨的泪水时，这个25岁的年轻人或许才真正明白：在法律面前，没有"不知者无罪"的借口，也没有"只是帮忙"的托辞。麻精药品的非法流通，不仅危害公众健康，更会摧毁无数个像他这样的普通家庭。这起案件给整个社会上了生动的一课：在享受互联网便利的同时，我们更要筑牢法律的防火墙。对于新就业形态从业者而言，每一次接单都是对法律底线的考验；对于监管部门而言，需要不断完善技术防控体系；对于平台企业而言，必须承担起普法教育的主体责任。只有多方合力，才能避免"救命药"沦为"夺命毒"，让便利真正服务于美好生活。