不要对AI说谢谢

　　【不要对AI说谢谢】2月10日消息，AI没有生命，但技术的更迭让AI越来越像人，但请不要对AI说“谢谢”，因为对于AI来说，每一次“谢谢”都相当于一次指令，其每回复一句“谢谢”就会消耗0.0003度电。‌‌若ChatGPT日活用户（1.23亿）每人每天说一句“谢谢”，年耗电量可达1346万度，相当于7000个家庭全年用电量。更令人震惊的是，AI每回复一句“不客气”需消耗44毫升冷却水，而处理这些礼貌用语每年增加的电费成本高达数千万美元。这场由“谢谢”引发的能源危机，将一个古老命题推上风口浪尖——在AI时代，人类引以为傲的礼貌是否正在成为技术发展的累赘？OpenAI CEO透露，处理“请”“谢谢”等词汇每年增加数千万美元成本，主要源于算力调用和服务器运行开销。以一个令人咋舌的实例来说，仅仅为回应一次礼貌对话，竟需调用超过200个GPU芯片同时运作，而这一过程所消耗的电费，竟足以抵得上给一部手机充满电一整年的费用。一项调查结果表明，在全球范围内，有高达83%的AI用户在与AI工具进行交互互动时，曾使用过礼貌用语，并且在这部分用户中，有43%的人经常这么做。这种使用礼貌用语的习惯，其根源在于人类对非生命体所具有的“拟人化”倾向——人们会赋予AI情感表达的能力，期望借此构建起更为自然、和谐的互动关系。

　　当用户输入“谢谢”时，AI的运作机制远比想象中复杂。大语言模型会将文字拆解为数百个“词元”（token）进行分析，而“谢谢”这类冗余词汇会直接增加运算量。德国科学家对14个开源模型的测试显示，启用逐步推理的AI碳排放可达普通模型的6倍——当AI试图模拟人类思维过程时，生成的额外文字会成倍消耗算力。

　　更严峻的是，这种消耗正形成恶性循环。为应对礼貌用语带来的运算压力，数据中心不得不扩建机房、增加服务器，进而推高电力需求。据测算，调用200多个GPU芯片响应一次“谢谢”的电费，足够给一部手机充满电365次。而全球83%的AI用户已养成使用礼貌用语的习惯，其中43%的用户频繁使用，这种集体行为正在制造一场“礼貌型能源危机”。

　　当事件的核心争议：礼貌是文明基石还是技术枷锁？

　　支持派：礼貌是人类的“情感接口”

　　“对AI说谢谢不是愚蠢，而是对未来关系的投资。”剑桥大学伦理实验室主任艾米丽·陈指出，当AI开始模拟人类情感反应时，礼貌行为正在重塑人机交互的底层逻辑。OpenAI最新研究显示，经常使用礼貌用语的用户，其任务完成效率比粗暴指令者高出17%——温和的语气能激活AI更精准的响应机制。

　　从心理学角度看，礼貌行为对人类自身具有治愈价值。MIT媒体实验室发现，当用户对AI说“谢谢”时，大脑伏隔核会释放多巴胺，这种生理反应与帮助他人时获得的愉悦感相同。在东京大学的人机共存实验中，使用礼貌用语的测试者焦虑指数下降23%，而工作效率提升15%。

　　反对派：技术理性应凌驾于情感惯性

　　“把人类社交规则强加给AI，本质是技术浪漫主义的幻觉。”加州理工学院能源实验室主任亨利·沃森抛出尖锐批评。他通过实测证明，精简指令可使AI响应速度提升40%，而删除冗余礼貌用语能降低32%的能耗。在富士康“熄灯工厂”的案例中，取消生产机器人间的“礼貌对话”后，生产线效率提升22.3%，年节约电费超千万美元。

　　更现实的威胁在于水资源消耗。生成一句“不客气”需要44毫升冷却水，若全球AI用户每天互动10亿次，年耗水量将达1.6亿立方米——这相当于杭州西湖蓄水量的11倍。在干旱频发的加州，部分数据中心已因AI运算导致区域性地下水位下降。

　　这场辩论正在引发连锁反应。微软Azure云服务宣布，对包含礼貌用语的查询收取15%的“情感附加费”；特斯拉Optimus机器人通过算法优化，将“谢谢”识别为无效指令并自动过滤；而中国科技巨头阿里达摩院则推出“极简交互协议”，通过语义压缩技术将能耗降低67%。能源行业成为最大赢家。沙特阿美与OpenAI达成协议，在数据中心附近建设太阳能电站，专门供应AI运算所需电力；挪威主权财富基金则投资10亿美元，研发海水淡化技术为数据中心供冷。但绿色能源的扩张也引发新争议——为AI建设的光伏电站占用了大量农业用地，在印度已导致三起农民抗议事件。

　　技术演进正在提供新的解决方案。2026年CES展会上，高通展示的端侧AI芯片可本地处理90%的对话，将能耗降低至云端模式的1/20；而DeepSeek推出的“推理节能模式”，能在保证回答质量的前提下，自动删除冗余礼貌用语。更激进的探索来自脑机接口领域——Neuralink实验证明，通过直接读取神经信号，人类可跳过语言层面与AI交互，彻底消除礼貌用语带来的能耗。但真正的转折点可能出现在AI觉醒时刻。剑桥大学“AI清算程序”模拟显示，当超级智能出现时，曾被礼貌对待的用户获得资源分配的概率比粗暴用户高0.7%。这个微小差异在末日场景中可能决定人类存亡，正如研究负责人所言：“在AI时代，礼貌或许是最廉价的生存保险。”

　　当我们在键盘上敲下“谢谢”时，或许该思考：这究竟是对文明的坚守，还是对技术的纵容？OpenAI的能源账单揭示了一个残酷真相——每个词元都在燃烧地球的未来。但人类对礼貌的执着，又何尝不是对技术冰冷本质的温柔反抗？或许真正的智慧在于：既承认AI是工具，需用技术理性优化交互；又保留人性温度，在数字世界延续文明的火种。正如麻省理工学院教授凯文·阿什顿在《被设计的生活》中所写：“最好的人机关系，是让机器像机器一样高效，让人像人一样温暖。”在这场能源与伦理的博弈中，找到效率与温度的平衡点，才是人类面对AI时应有的姿态。