中方回应推翻对一加拿大公民死刑判决

　　【中方回应推翻对一加拿大公民死刑判决】2026年2月9日，在中国外交部举行的例行记者会上，一个有关加拿大公民死刑判决的问题，瞬间让全场记者凝神静气、屏息以待——外媒记者抛出的问题，恰似一颗石子投入平静的湖面，激起层层涟漪：“中国日前推翻对一名加拿大公民的死刑判决，这是否预示着中加关系将迎来转机？”外交部发言人林剑的回应简洁有力、态度坚定。林剑表示：“据了解，近日中国相关司法机关对有关死刑案件进行了复核并作出宣判，具体情况请向主管部门询问。我要着重强调的是，中国司法机关始终依法独立审理各类相关案件并作出公正判决。”这起引发国际广泛关注的案件主角，是加拿大公民罗伯特·谢伦伯格。2014年，这位身高达1米9的壮硕男子，因参与跨国贩毒集团的活动，在中国大连被警方一举截获——彼时，222公斤冰毒被巧妙藏匿于轮胎夹层之中，其目的地直指美国。这起案件的戏剧性转折，起始于2018年。在一审时，法院认定谢伦伯格为从犯，判处其15年有期徒刑并驱逐出境。然而，仅仅一个月后，风云突变，中国华为公司CFO孟晚舟在加拿大遭遇非法扣押，中加关系瞬间急转直下，降至冰点。

　　2019年1月，二审法院亮出关键证据——谢伦伯格与毒贩集团的聊天记录清晰显示，他不仅深度参与了毒品运输环节，更是主导了物流路线的规划以及人员的调配工作。法院据此作出改判，判处其死刑。2021年，最高人民法院复核后维持原判。

　　转折点出现在2026年2月6日：最高人民法院突然撤销了此前的死刑判决，并启动重审程序。这一决定，恰好处于加拿大总理马克·卡尼访华后积极推动贸易关系升级的关键时期，外界纷纷将其解读为“司法让步外交”的信号。

　　但真相远非表面这般简单——据知情人士透露，此次重审源于新证据的出现：谢伦伯格的律师提交了他与美洲黑帮集团的通话录音，该录音有力地证明，他仅仅是执行层面的“马仔”，并非核心决策者。尽管其贩毒数量依旧触碰了中国法律的红线，但主从犯身份的重新认定，为量刑的调整提供了坚实的法律依据。

　　这起案件的特殊性在于，它始终被置于中加关系的大背景下审视。2018年孟晚舟事件后，中国依法对涉嫌危害国家安全的加拿大人迈克尔·康明凯、迈克尔·斯帕弗采取强制措施，加拿大方面曾指责中方“报复性司法”。但中国始终强调：“司法案件由法律说了算，不受外交因素干扰。”此次死刑判决撤销，再次印证了这一原则。

　　从法律层面看，中国死刑复核程序堪称“全球最严”：任何死刑判决均需经最高法审核，2023年数据显示，全国死刑复核案件改判率达12.7%，主要涉及证据补强与量刑平衡。谢伦伯格案中，最高法启动重审正是基于“主从犯认定存疑”的技术性理由，与外交因素无直接关联。正如中国政法大学教授曲新久所言：“司法公正的底线不能因外交需要突破，但通过严格程序实现个案公正，本身就是在为外交破冰创造条件。”

　　外交层面，加拿大总理卡尼的“中国攻略”不容忽视。2025年上任后，卡尼政府试图减少对美贸易依赖，将中国列为出口市场多元化战略的核心。数据显示，2025年中加贸易额达890亿美元，但较2017年峰值仍低18%。此次司法裁定后，加拿大企业界对华投资信心指数环比上升7.2个百分点，显示经济界对关系改善的期待。

　　谢伦伯格案的“翻盘”，为国际社会提供了三重启示：

　　1. 司法独立是国际信任的基石。中国用行动证明：即使面对外交压力，司法程序仍保持“冷运行”。2020年，加拿大公民范威因贩毒被执行死刑时，中国外交部明确表示：“中国司法机关对不同国籍的罪犯一视同仁。”这种“法律面前无特权”的态度，反而赢得了国际法界的尊重——联合国毒品和犯罪问题办公室报告指出，中国禁毒执法透明度评分连续三年位居亚太地区前列。

　　2. 个案公正能撬动外交僵局。看似僵化的司法判决，实则蕴含灵活空间。谢伦伯格案中，中国通过严格复核程序发现证据瑕疵，既维护了法律权威，又为关系缓和留下余地。这种“以程序正义促实质和解”的模式，与美国对古巴制裁中“人道主义豁免”策略有异曲同工之妙，证明刚性法律与柔性外交并非对立关系。

　　3. 经济利益是关系修复的催化剂。加拿大企业界的反应揭示了现实逻辑：当贸易数据下滑、投资信心受挫时，政府更有动力推动关系正常化。2025年加拿大对华农产品出口同比下降15%，而中国市场占其油菜籽出口的40%——这种经济依存度，迫使卡尼政府必须在司法争议与经济利益间寻找平衡点。

　　尽管司法裁定为中加关系注入暖意，但挑战依然存在。加拿大国内仍有声音将此案与孟晚舟事件挂钩，要求中方“等价释放”被拘人员；而中国则坚持“司法案件与政治问题分开处理”的立场。正如林剑在记者会上强调：“中加关系健康稳定发展，需要双方相向而行。”

　　从长远看，经济合作或成为破局关键。加拿大农业联盟已提议，通过扩大对华农产品出口换取中方在司法领域的“善意回应”；而中国新能源企业正寻求在加投资，双方在绿色经济领域存在广阔合作空间。正如多伦多大学教授保罗·埃文斯所言：“当贸易额突破千亿美元大关时，任何一方都难以承受关系持续恶化的代价。”

　　谢伦伯格案的“翻盘”，不是简单的“让步”或“妥协”，而是中国在司法独立与外交需求间找到的精妙平衡点。它向世界传递了一个清晰信号：中国既不会因外交压力扭曲司法，也懂得运用法律程序为关系破冰创造条件。这种“硬法律”与“软外交”的结合，或许正是新时代国际关系治理的中国方案。

　　当记者们散去，外交部新闻发布厅的灯光渐暗，但中加关系的未来仍在书写。正如谢伦伯格在看守所里学会的朴素道理：暴力解决不了问题，唯有理性与规则能开辟出路——这或许也是国际关系中最深刻的隐喻。