博主摆拍“孩子险被拐走”被罚

　　【博主摆拍“孩子险被拐走”被罚】2026年2月，四川泸州一博主发布视频称"自家孩子在商场附近路边玩耍时，险些被人贩子拐走"，引发全网关注。视频中，孩子描述"惊险过程"称，"戴黑口罩、黑帽子、穿黑衣服"的中年男子"伸起手就想抱我"，这一情节迅速在社交平台扩散，点赞数千、转发破万，造成属地居民恐慌。警方第一时间介入调查，调取监控、实地走访、询问相关人员。监控画面清晰显示，小朋友放学后与同学一起直接乘坐家人的车辆离开，整个过程没有任何可疑人员，更不存在视频中所描述的"拐骗"情节。面对警方询问，发布者王某供述，发布的视频内容为虚假摆拍，拍摄目的就是为了博取流量、制造话题。

　　目前，属地公安机关已依法对王某处以行政处罚。该博主因编造、传播不实信息，扰乱公共秩序，造成不良影响，已主动公开道歉并删除视频。相关情况正在进一步调查中。

　　这起事件并非孤例。近期，山东烟台、重庆合川、安徽六安等地也出现"孩子被拐走""人贩子出没"等传言，经当地公安机关核实，这些信息均为不实谣言。其中，安徽六安一名女子在小区业主群发布"小区出现人贩子"的谣言，引发业主恐慌，已被警方依法作出批评教育及治安处罚。

　　法律专家指出，博主为博取流量编造并发布孩子被人贩子拐走的虚假警情，该行为已违反相关法律法规。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十九条第一款，散布谣言、谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，可处5日以上10日以下拘留，可以并处1000元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者1000元以下罚款。同时，网信、公安等监管部门可依据网络相关监管规定，对博主作出责令整改、限制账号功能、关闭账号等处理。

　　涉事网络平台若未履行审核、删除等法定义务，还将依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十五条、第一千一百九十七条承担连带责任。这起事件再次提醒，网络不是法外之地，流量不能成为突破底线的借口。

　　更令人担忧的是，这类虚假摆拍对社会的深层伤害。把主意打到儿童身上，赤裸裸地拿儿童当摆拍、牟利的道具，将儿童被拐的苦难娱乐化，这是最刺眼的恶。博主为了让剧情更逼真，引导孩子演绎"被拐"时的恐惧情景，本应被悉心守护的未成年人，竟沦为家长讨好流量的工具；明明该被耐心引导守真向善的孩子，却要因家长的一己私欲，刻意扯谎。

　　子虚乌有的被拐险情，让公众真情流露的担忧与关心沦为一场笑话，严重透支社会善意。儿童被拐是社会最敏感、最揪心的话题，关乎每个家庭的幸福，牵动着每个人对弱小的关怀。网友们的关注、转发与热议，正是出于对儿童安全的本能重视，是刻在骨子里的社会善意。而博主却将这份善意当作"流量密码"，用虚假剧情刻意营造社会恐慌，反而显得网友的付出有些愚蠢、多余。

　　若虚假的"被拐险情"一次次出现，公众可能变得麻木、冷漠。当需要费力分辨所谓"被拐"是剧情演绎还是真实发生时，人们可能选择视而不见；当表露关心、伸出援手后却发现被当成了流量"韭菜"，人们可能选择冷眼旁观。在这种情况下，儿童大声求助，拐卖者却称是拍摄视频，还有人敢站出来吗？这实在可悲。

　　短视频时代，"流量为王"似乎成了一些人的生存法则。这名博主精心编造剧本、诱导孩子配合摆拍，本质上是利用公众的善意和家长的焦虑，来为自己的账号"吸粉"引流。这种"造谣式引流"，不仅消耗了社会的信任，引发不必要的恐慌，更浪费了宝贵的警务资源。网络不是法外之地，为了流量毫无底线地消费公众同情心，最终换来的不会是"爆款"，只能是法律的严惩和公众的唾弃。

　　防拐话题本应严肃而克制，它需要的是理性科普和真实案例，而不是演出来的惊魂一刻。把公共安全当剧本，把孩子当工具，最终伤害的，是所有人的安全感。流量会过去，但造成的恐慌和信任损耗，却很难修复。互联网有记忆，法律也有底线，别为了几条数据，把良心和责任一起搭进去。

　　这起事件值得被反复讨论的，并不只是"某个网红作假"，而是整个流量生态的畸形逻辑。当猎奇、恐慌、情绪对立比真实更容易变现，就会有人不断试探底线，直到越线为止。警方的及时澄清和依法处罚，释放了一个非常明确的信号：流量不是免责金牌，编造事实更不是"内容创作自由"。

　　对于家长而言，这起事件也提醒我们，在关注孩子安全的同时，更要警惕网络信息的真实性。遇到类似"孩子被拐""人贩子出没"的信息，不要盲目转发，应先核实信息来源，避免成为谣言的传播者。同时，要教育孩子辨别真假信息，提高网络素养，不参与任何形式的虚假摆拍。

　　对于自媒体创作者来说，这起事件是一记警钟。内容创作可以创新，可以追求流量，但绝不能突破法律和道德的底线。真实是内容创作的生命线，任何以牺牲真实为代价的"爆款"，最终都会反噬创作者自身。只有坚守真实、尊重事实，才能赢得观众的长期信任。