外交部回应欧盟频繁打压中企

　　【外交部回应欧盟频繁打压中企】2月4日，外交部发言人林剑主持例行记者会。有记者提问称，欧盟宣布对一家中国风电巨头展开调查，原因是担忧该公司从政府补贴中获益，扭曲欧盟市场竞争。外交部对此有何评论？“你问到的具体情况建议向中方的主管部门了解。”林剑回应称，欧盟频繁用单边经贸工具，损害自身形象及中国企业赴欧投资信心。此风波是中欧贸易摩擦新注脚，折射全球产业链重构下的规则博弈。中方敦促欧方恪守承诺，停止滥用工具，提供公平营商环境，坚定维护中企权益。欧盟此次调查中国风电巨头金风科技，其在欧盟市占率超15%。此前，2025年中车集团、某跨境电商平台均因欧盟相关政策受影响。数据揭示的矛盾更耐人寻味：2022年前11个月，中欧贸易额达7898亿欧元，同比增长26.3%，其中中国对欧出口增长37%。但欧盟统计显示，2025年其对华贸易逆差扩大至3700亿欧元，较2022年激增69.7%。这种“贸易增长与逆差扩大并存”的悖论，暴露出欧盟将经济问题政治化的焦虑——当中国新能源、数字经济等产业凭借技术优势抢占市场，欧盟选择用“规则武器”而非市场手段应对。

　　FSR条例要求参与欧盟公采企业披露三年补贴，但欧盟对本土企业补贴审查宽松，如法国核电企业未被要求披露，中国光伏企业获地方税收优惠却被认定“扭曲竞争”。2026年1月1日欧盟CBAM正式收费，中国钢铁企业出口或亏损，且碳数据认证成本增40%。在《数字服务法》下，中资电商平台合规成本高昂。林剑表态有三重考量：一是点破欧盟“以规则之名行保护之实”，2025年欧盟依据FSR发起的调查83%针对中国企业，侵蚀非歧视原则；二是传递政府与企业共应对不公平待遇信号，如中国已建立碳管理体系助企业降成本；三是主张协商解决分歧，回应既保持压力又为谈判留空间。

　　这场风波的终极走向，取决于双方能否在三大领域找到平衡点：第一，证据标准透明化：欧盟需明确“补贴扭曲市场”的具体阈值，避免主观判断。例如，可参考OECD补贴纪律，设定量化指标如“补贴占项目总投资比例超过15%”。第二，程序正义可预期：调查时限应严格限定，避免“黎明突袭”式检查干扰企业运营。中车集团案例中，欧委会从立案到要求补救措施仅用45天，远低于法定6个月期限。第三，补救措施灵活性：允许企业通过技术转让、本地化生产等承诺替代“排除投标”。某安检设备企业通过在欧盟设立研发中心，成功化解调查危机，此类案例可为规则优化提供参考。

　　当金风科技的风机叶片在欧盟海岸线转动时，它们不仅输送着绿色能源，更考验着中欧规则对话的智慧。林剑的回应，既是对企业权益的坚定捍卫，也是对多边主义的有力声援——在全球化逆流中，唯有坚持开放合作、规则共塑，才能让“风电巨轮”驶向更广阔的海洋。