中方回应特朗普让中国参与军控谈判

　　【中方回应特朗普让中国参与军控谈判】“中方在中美俄三方核军控谈判问题上的立场是明确的。中美的核力量完全不在一个量级。现阶段要求中方加入核裁军谈判，既不公平也不合理。”2026年2月3日，中国外交部发言人林剑在例行记者会上，针对美国总统特朗普希望“维持核武器限制，并让中国参与军控谈判”的最新表态，作出了掷地有声的回应。

　　这场看似突然的外交交锋，其背景却是一个正在迫近的历史性节点：美俄间现存唯一主要的双边军控条约——《新削减战略武器条约》，即将于2026年2月5日正式到期。随着这一日期的临近，全球战略稳定的前景骤然蒙上阴影。在这个关键窗口期，任何关于大国军控的风吹草动，都足以牵动国际社会的神经。因此，当《金融时报》曝出特朗普希望将中国拉入核裁军谈判的消息后，这个议题瞬间被推上风口浪尖。

　　在记者会上，提问的是一位俄罗斯记者。这一细节本身耐人寻味，它折射出当前国际军控格局的复杂性。记者接连提出了两个紧密相连的问题：首先，中国如何看待美俄之间可能出现的“军控协议真空期”及其对全球稳定的影响？紧接着，便是关于特朗普希望中国参与谈判的提问。

　　对于第一个问题，林剑的回应展现了中国作为负责任大国的建设性姿态。他明确指出，中方注意到了俄罗斯此前就条约后续安排提出的“建设性建议”，并表达了清晰的期望——“希望美方积极回应，真正维护全球的战略稳定”。这一表态，既是对俄方立场的某种理解，也是对美方释放出的敦促信号，将维护条约延续性的责任球，巧妙地传递给了尚未明确表态的美国。

　　然而，外交回应真正的核心与焦点，无疑落在了第二个问题上。林剑的回应清晰、坚定，逻辑层层递进。他首先重申了中方在“中美俄三方核军控谈判”问题上的一贯立场是“明确的”，为后续论述定下了基调。随后，他抛出了一个无可辩驳的事实基础：“中美的核力量完全不在一个量级”。这句简洁的陈述，直接点明了中美两国在核武库规模、结构和发展历史上存在的巨大、根本性的不对称。以此为立论基石，发言人最终得出明确结论：在现阶段要求中国加入与美俄对等的核裁军谈判，性质是“既不公平，也不合理”。

　　这一回应，绝非临时起意或单纯的外交辞令。它精准地延续了中国在核军控领域长期奉行的核心原则：中国一贯主张，核裁军应遵循“维护全球战略稳定”和“各国安全不受减损”的原则，并且拥有最大核武库的国家应继续履行特殊、优先责任。在美俄核武器数量仍占全球总量90%以上的现实背景下，要求核武库规模小得多的中国以同等条件加入深度裁军，无疑模糊了责任的主次，忽视了核裁军的历史与逻辑起点。因此，中方的拒绝，是在捍卫国际军控体系应有的公平性与合理性。

　　特朗普政府提出这一构想，其战略意图引发广泛分析。一种观点认为，这可能是一种谈判策略，旨在为美俄之间濒临失效的条约续约增加筹码，或是转移国内政治压力。另一种更深层的担忧在于，此举可能试图打破现有战略平衡，通过将中国纳入一个于我不利的框架，来限制中国正当的国防现代化发展。无论动机如何，中方的回应都明确划定了红线：中国不会在外部压力下，参与任何有损自身国家安全和发展利益的所谓“多边谈判”。

　　这次交锋发生在一个异常脆弱的时刻。自2019年《中导条约》失效后，国际军控体系已连续遭受重创。《新削减战略武器条约》的命运，已成为检验大国能否维系战略稳定底线的一块试金石。中方在表明自身立场的同 时，也清晰地表达了对“全球战略稳定”的关切。这显示出，中国虽拒绝被不公平地捆绑，但绝非全球战略稳定的旁观者。

　　外交部的这次回应，如同一面清晰的棱镜，折射出当前大国博弈中一个关键矛盾的多个侧面：一边是美国试图按照自身意愿重塑规则，另一边是中国坚决捍卫基于事实的公平原则；一边是旧有双边体系的摇摇欲坠，另一边是对真正有效的多边安全架构的迫切呼唤。中国的表态已经发出，球再次回到了华盛顿的场地上。世界在等待，美国将如何回应俄罗斯的续约建议，又将如何在一个公平合理的基础上，与包括中国在内的国际社会共同构建面向未来的战略稳定新框架。