
院方回应直播手术现女患者隐私部位
【院方回应直播手术现女患者隐私部位】2026年2月2日,陕西中医药大学附属医院妇二科在网络平台直播手术时,画面中患者躺在手术台上,下身隐私部位未作遮挡,完全暴露在直播画面中。而该直播主题为“业务学习”,但实际内容涉及手术操作,且未对隐私部位进行任何技术处理,如打码或模糊化。该事件引发网友举报和舆论关注。直播间观看人数峰值突破5万,弹幕里“开黄腔”的低俗言论如潮水般涌来。这场荒诞的“教学直播”,将医疗伦理的底线撕得粉碎。2月3日,医院方面回应称,已对相关事件予以关注并着手处理,然而对于具体的处理举措以及责任归属问题,却并未给出明确说明。医院医德医风监督举报专线的工作人员表示,经核实,此次直播属于“平台授课”性质,并未实际开展手术操作,医院已责令相关方停止直播,后续将针对具体原因展开深入调查。此外,涉事的妇二科以及医院视频号账号均已清空过往所有作品,此举疑似意在规避可能面临的舆论风险。而更讽刺的是,这并非首次:2022年,山东日照市中心医院麻醉医师厉某某在B站直播妇科手术,同样因暴露患者隐私部位被刑事拘留,11名相关责任人被问责。两起事件如同一面镜子,照出了医疗直播行业在流量狂欢下的伦理失守与监管漏洞。
2022年1月15日,日照市中心医院麻醉医师厉某某在B站开启了一场“特殊直播”——他一边为患者进行妇科手术,一边将镜头对准患者隐私部位,持续约1小时。这场直播被网友举报后中断,但伤害已无法挽回:5万观众围观、弹幕低俗评论、患者隐私被彻底暴露。更令人震惊的是,厉某某并非临时起意——他曾在直播中多次调整镜头角度,确保隐私部位清晰入镜,显然早有“准备”。
事件曝光后,日照市东港区纪委监委迅速介入,对11名相关责任人追责问责,包括医院领导、科室主任等;厉某某被刑事拘留、吊销执业资格、开除公职;医院因“医疗信息安全制度不健全”被罚款5万元。这起事件成为医疗直播领域的“分水岭”——它让公众意识到,当手术刀沦为流量工具,患者尊严与医疗伦理将荡然无存。
如果说日照事件是“初犯”,那么陕西中医药大学附属医院的直播则堪称“惯犯”。2026年2月2日的直播中,医院声称主题为“业务学习”,但实际内容却是手术操作,且未对隐私部位进行任何技术处理。更荒诞的是,医院医德医风监督举报专线工作人员称“未实际进行手术”,但网友截图显示,患者躺在手术台上、器械已就位,显然手术已进入准备阶段。这种“自相矛盾”的回应,暴露了医院管理混乱与责任推诿。
两起事件的核心矛盾高度一致:医疗直播的“公共传播属性”与“患者隐私保护”之间的冲突。医院试图以“教学”名义模糊边界,但直播平台的开放性决定了它无法成为“封闭学术空间”。当手术画面被5万观众围观,当弹幕里的低俗言论成为“背景音”,所谓的“业务学习”早已沦为对患者的二次伤害。
日照与陕西事件,将医疗直播的伦理争议推上风口浪尖。从行业规范看,三大原则亟待明确:第一,正规医疗直播应严格隐去患者面部、隐私部位等特征,即使需展示手术细节,也需通过打码、模糊化等技术处理。日照事件中,厉某某多次拍摄隐私部位;陕西事件中,医院未作任何处理,均直接违反这一原则。第二,即使患者签署知情同意书,直播仍可能侵犯其权益。例如,患者可能因担心拒绝影响治疗而“被迫同意”,或对直播的传播范围、后续影响缺乏认知。陕西事件中,医院未公开患者是否知情,进一步加剧了公众对“被自愿”的质疑。第三,B站、抖音等平台虽声称对违规直播“永久封禁”,但事后监管难以弥补伤害。专家建议,平台应增设医学内容审核专员,对医疗直播实施“双认证”(机构资质+主播执业资格),并限制观看权限(如仅限专业人士)。
支持者认为,医疗直播可促进学术交流,尤其对基层医生提升技能有帮助。但反对者指出,当直播沦为流量工具,其代价是患者尊严与医疗伦理的崩塌。日照事件中,厉某某的直播被5万人围观;陕西事件中,弹幕里的低俗言论,均证明直播的“公共属性”与医疗的“私密性”天然对立。更深层的争议在于:医疗直播是否在“消费患者”? 当患者成为直播间的“案例素材”,当手术画面被用于吸引流量,医疗行为是否已异化为一场“表演”?这种异化不仅伤害患者,更会摧毁公众对医疗行业的信任——正如日照事件后,一位网友评论:“以后去医院,是不是得先问一句:‘你们会直播我的手术吗?’”
从日照到陕西,两起事件如同两记警钟,提醒我们:医疗直播的边界,不是技术问题,而是伦理问题。医院不能以“教学”为名,将患者隐私作为流量筹码;平台不能以“审核滞后”为借口,放任违规直播蔓延;监管部门更不能以“罚款了事”,而需建立长效机制,从源头杜绝伦理失守。
当手术刀回归其本质——救死扶伤,而非追逐流量;当医疗直播回归其初心——学术交流,而非娱乐表演,我们才能真正守护患者的尊严,重建公众对医疗行业的信任。毕竟,在生命与尊严面前,任何“创新”都应以伦理为底线,以法律为红线。