
相亲点餐8000元男方吃完就逃单
【相亲点餐8000元男方吃完就逃单】1月30日消息,苏女士与王先生经婚介机构安排初次见面,两人在某餐厅点餐消费总额达8000元。用餐完毕,王先生以“去卫生间”为借口离开现场后,便如人间蒸发般彻底失联。他不仅将苏女士的电话拉黑,还让苏女士想尽办法都无法再与他取得联系。万般无奈之下,苏女士只能独自扛下所有,支付了此次用餐的全部费用。由于无法向王先生追偿这笔费用,她转而向婚介公司提出分担费用的诉求,一场围绕责任归属的争议就此拉开帷幕。对于这一事件,多数网友认为,初次相亲便点餐消费高达8000元,要知道这一金额大约是普通人月薪的两倍还多,明显超出了合理范畴。王先生的这一行为也因此遭到广泛质疑,被怀疑存在“借相亲之名占便宜”或者充当“饭托”的不良动机。尽管诸如网传“带23名亲戚相亲消费2万元”这类极端案例的真实性还有待进一步考证,但它们也从侧面反映出公众对于当下功利化相亲现象的高度警惕与敏感。
事件曝光后,评论区瞬间变成了“侦探现场”,网友们迅速分成三大阵营,展开了激烈的辩论:“女方薅羊毛派”:“为什么第一次见面就敢点8000的餐?这哪里是来找对象的,分明是来找‘长期饭票’的!”“必须得查查那家餐厅有没有隐藏菜单,说不定这是‘饭托’和餐厅联手设下的连环套!”“男方跑得倒是快,不然这顿饭估计能吃出‘海参鲍鱼自由’来!”
“男方失信派”:“点餐的时候不嫌贵,吃完就脚底抹油跑路,这男人连最基本的担当都没有!”“8000元说不定是他半个月的工资呢,逃单固然是懦弱的表现,但女方点餐的时候难道就没考虑过对方的感受吗?”“强烈建议把男方列入‘相亲黑名单’,这种行为比‘杀猪盘’还要恶劣!”
“婚介甩锅派”:“婚介公司就只收个介绍费,就不管买单的事儿了?那以后是不是还能推出个‘逃单险’啊?”“必须得查查婚介公司和男方是不是串通好了,毕竟高端餐厅说不定和他们有‘合作分成’呢!”“婚介行业是该好好整顿整顿了,连基本的身份审核都做不到,凭什么还收钱?”
更有网友翻出历史案例“火力支援”:2021年,某女子带7个姐妹相亲,一顿吃掉8000元后男方逃单;2024年,网传“男子带23名亲戚相亲消费2万元”引发热议(虽被证实为谣言,但折射出公众对相亲消费的敏感)。
面对苏女士的索赔诉求,律师一锤定音:婚介公司无需为私人消费买单,但存在三种例外情形。核心逻辑:婚介是“信息中介”,不是“消费担保人”。根据《民法典》,婚介公司与用户形成居间服务合同关系,其法定义务仅限于:核实会员基础信息(身份、职业、婚姻状况等);促成双方见面。
除非合同明确约定,否则婚介无需承担约会消费责任。此次事件中,8000元餐费属于苏女士与王先生的私人社交行为,追偿对象应为王先生本人。若婚介与王先生合谋设局(如诱导高消费后分成),需承担连带责任;若婚介未核实王先生身份(如隐瞒已婚、虚构资产),导致苏女士无法追偿,需承担补充责任;若婚介承诺“不限次数匹配”却仅安排两次见面,用户可主张退还部分服务费。
律师提醒:“保留点餐记录、通话录音、转账凭证等证据,必要时可报警调查欺诈嫌疑。但若无法证明婚介存在过错,索赔大概率败诉。”
这场闹剧背后,是当代年轻人对爱情的失望与人性的警惕。相亲市场乱象,从“脱单焦虑”到“消费陷阱”。上海消费者贷款8万元购买婚介服务,遭遇“资源注水”;北京小雯花3.98万元仅见4人,被诱导加购情感课程;湖南邵阳相亲双方均隐瞒未离婚事实,引发冲突;不法分子利用婚介平台获取信息,以约会为名诱导高额消费,甚至骗取彩礼。
相亲从“喝茶聊天”升级为“高端餐饮”,有人甚至总结“相亲消费指南”:“第一次见面选咖啡馆(50元内),第二次选普通餐厅(200元内),第三次再考虑高端消费。”网友调侃:“现在相亲得带律师,先签《消费免责协议》再点菜!”传统观点认为“男方买单显绅士”,现代观点主张“AA制更平等”,但极端案例让双方陷入“互相防备”的怪圈。
启示与建议:如何让相亲回归“真诚相遇”? 对个人:守住底线,别让爱情“明码标价”消费前沟通:初次见面可提议“AA制”或“提前约定消费上限”,避免单方面承担高额费用;保留证据:点餐记录、聊天记录、转账凭证等是维权关键;警惕套路:对“包成功”“不限次数”等虚假承诺说“不”,拒绝分期付款或高额违约金条款。行业上,强化监管,别让婚介变成“收割机”。上海已试点3-7天无理由退款,减少冲动消费;共享恶意逃单、信息造假者名单,限制准入;打通民政、公安数据,核验会员婚姻、学历等真实性。
如今,我们需要重塑婚恋观,别让“功利化”毁掉爱情。婚介平台勿以“年龄劣势”“资源稀缺”制造恐慌。通过兴趣社群、公益活动等自然方式结识伴侣,降低商业化婚介依赖。婚姻应建立在理解与尊重上,而非“父母有退休金”“年薪百万”等物质条件。
苏女士的8000元相亲费,吃的不是牛排和红酒,而是当代年轻人对爱情的失望和对人性的警惕。当相亲变成一场“金钱博弈”,我们或许该问:“到底是我们太渴望脱单,还是骗子太懂人心?”或许,真正的解决方案不在法律条文里,而在每个人心中——守住真诚,拒绝算计,让爱情回归它本该有的样子:“不是权衡利弊后的选择,而是怦然心动后的坚定。”