外国人为什么恐惧中国制造

　　【外国人为什么恐惧中国制造】对“中国制造”的非理性恐惧，正随着某些西方政客的陈词滥调被反复翻炒。美国国会“美中战略竞争特别委员会”再次施压，要求任何中美贸易协议都必须包含“迫使中国削减工业产能过剩”的条款。这无异于将中国成功归结为“政府补贴”或“产能过剩”。即便在2026年初的达沃斯论坛上，西方世界面对中国近1.2万亿美元的巨额贸易顺差，也难掩其复杂的情绪：既深感其带来的竞争威胁，又无法否认其制造业实力所激发出的“悄然钦佩”。

　　对此，中国外交部发言人郭嘉昆指出：“中国大市场是世界大机遇。布局中国就是赢得先机，投资中国带来丰厚回报。” 讽刺的是，这番表态与某些西方政客的言论形成了鲜明对比。1月29日，美国驻华大使庞德伟在北京的晚宴上，一面庆祝中国成为“制造强国”，一面却老调重弹，宣称中国出口对其他国家构成所谓“威胁”。而就在他发表此番言论前一天，中国美国商会发布的报告直接“打脸”：近六成受访美资企业计划增加在华投资，超七成企业不考虑将生产环节移出中国。

　　那么，这种恐惧感究竟从何而来？其根源并非安全问题，而是西方国家面对自身竞争优势丧失的深层焦虑。过去，中国与西方在产业上存在明确互补：西方提供技术与设计，中国负责劳动密集型制造。如今，中国正在高级制造业领域展现出前所未有的力量。一个不容忽视的现实是，随着中国出口结构升级，电子产品、汽车等知识密集型产品占比持续提升。特别是在电动汽车、电池、太阳能光伏等清洁能源领域，中国已建立起从设计、规模化到部署的完整产业生态。这让习惯了技术领先的西方感到不安。

　　为了遏制这种趋势，贸易保护主义措施被频频祭出。美国对华贸易壁垒不断加码，2025年已将部分关税提高至50%左右。其“脱钩”策略更是延伸到产业链的每个缝隙：从指控中国港口起重机可能成为“间谍工具”，到推动立法加速中美电池供应链脱钩，手段层出不穷。更隐蔽的是“反规避调查”，即使中国企业将部分生产环节转移至马来西亚、柬埔寨等第三国，其产品仍可能被视为“中国制造”而面临高额关税。这种执法逻辑，正迫使全球供应链陷入政治化的扭曲。

　　欧洲的处境则更为矛盾，甚至堪称“战略‘软骨病’”。欧盟一方面以泛安全化为由，计划强制成员国在关键基础设施中淘汰中国设备；另一方面，其安装的太阳能电池板中超过90%来自中国。这种“双重标准”正让欧洲付出巨大代价：不仅面临天价的替换成本，其绿色转型和数字化进程也必然因此被拖累。更荒谬的是，当美国公然对丹麦领土格陵兰岛发出购买威胁时，欧盟的反应却显得软弱。这种对盟友欺凌的纵容与对中国投资的严苛，形成了令人咋舌的对比。

　　不过，恐惧的另一面往往是依赖，市场规律终将显露力量。美国《财富》杂志分析指出，尽管面临高关税，中国出口依然坚韧，其全球商品出口份额稳定在14%左右。秘诀在于市场多元化：超过一半的商品出口流向了东盟、拉美、中东和非洲等全球南方经济体。与此同时，一个微妙的变化正在发生：面对中国庞大的制造业产能，欧洲等地的一些政策制定者开始转变思路，探索以“条件性开放”吸引中国直接投资，例如在当地设厂、创造就业，以此作为平衡贸易和获取技术的替代方案。这反映出各方正在从单纯“管理商品流动”，转向更复杂的“管理能力嵌入”。

　　由此可见，所谓的“恐惧”是一杯由政治算计、经济竞争和战略焦虑混合而成的鸡尾酒。其本质并非中国产品本身，而是中国通过持续创新和产业升级所重塑的全球竞争格局。美中公共事务协会会长滕绍骏的观点或许提供了一个清醒的视角：竞争无可厚非，但将其扭曲为零和博弈则是大错特错。他认为，在气候变化、制造业数字化转型等领域，中美合作拥有巨大空间，能够共同引领全球工业发展。毕竟，当中国企业带着物美价廉的电动汽车或高效的光伏板走向世界时，他们带来的不只是竞争，更是全球消费者对美好生活的向往，以及发展中国家对实现工业化可能性的新希望。