
欧洲领导人排队访华 美国急了
【欧洲领导人排队访华 美国急了】2026年开年短短一个月内,芬兰总理奥利波、加拿大总理卡尼、英国首相斯塔默相继访华,构成了一股引人瞩目的“外交热流”。国际媒体观察到一个清晰的趋势:多国正“向东看”,寻求与中国的务实合作。对于这一系列密集的外交活动,美国媒体的解读显得焦虑而偏颇,试图将其扭曲为一场“选边站队”的政治博弈。斯塔默此行是英国首相时隔八年对中国的首次正式访问,本身即具有打破坚冰的象征意义。英国媒体直言,斯塔默的目标是“摆脱保守党执政时期英中关系的‘冰河时代’”,将中国视为一个已经崛起的现实力量,而非遥远的未来挑战。这种转变并非纯粹的情感驱动,而是基于清醒的利益计算。中国是英国的第三大贸易伙伴,支撑着英国约37万个就业岗位。斯塔默此行率领着庞大的商界代表团,核心目标直指深化经贸合作:为英国金融服务业、汽车产业、乃至苏格兰威士忌争取更大的中国市场准入,并寻求中国的技术投资。一位接近唐宁街十号的消息人士道破了英国的真实心态:“把头埋进沙子里,假装中国无关紧要,是鲁莽的。那会让英国变得更贫穷、更不安全。”
在斯塔默之前,加拿大总理卡尼的访华及其言论,已经为这股潮流定下了思想基调。在2026年初的达沃斯世界经济论坛上,卡尼发表了一段被广泛引用的论断,其核心思想被概括为“卡尼主义”。
他明确指出:“过去那种认为我们的地理位置和同盟关系能自动带来繁荣和安全的安逸想法已不再成立”。这句坦率的宣言,实际上揭示了中等国家在外交政策上的普遍觉醒。
卡尼用了一个生动的比喻来强调其紧迫性:“因为如果我们不在餐桌上,就会在菜单上”。这清晰地表明,加拿大、英国等国家正努力摆脱被动角色,试图通过自主外交来掌握自身命运,避免在大国博弈中沦为被支配的对象。
这股访华热潮的背后,存在着一股强大的“推力”——美国近期的外交与贸易政策。美联社等媒体指出,随着美国搅动世界秩序,其传统盟友正被迫重新思考自己的经济与战略布局。
特朗普政府回归后的关税威胁、对抗性言论以及不可预测的外交风格,都让欧洲盟友感到不安。从美国对北约的矛盾态度,到对格陵兰岛的公开觊觎,再到针对盟友的贸易壁垒,这些举动让美国的可靠性受到严重质疑。一项德国民意调查显示,认为美国值得信赖的受访者比例跌至历史最低的15%。
这种离心力,使得盟友在诸如人工智能、公共卫生、气候变化等全球议题上,发现与中国的共识可能比与华盛顿的更多。寻求与中国的合作,成为它们对冲美国政策风险、保障自身经济安全的一种理性选择。
面对盟友的“集体转向”,美国部分媒体和政界表现出明显的焦虑。它们的应对策略并非反思自身政策,而是试图曲解“卡尼主义”,用“选边站”的旧有冷战框架来绑架和描述其他国家的自主选择。
这种叙事将复杂多维的国际关系简化为非此即彼的二元对立,忽视了各国尤其是中等强国在主权框架内寻求利益最大化的根本诉求。英国的对华政策正体现了这种复杂性:在政治上保持其作为“五眼联盟”成员的既有立场和安全关切,但在经济上则迫切寻求合作,呈现出一种“政经分离”的务实姿态。中国方面则以“求同存异”的智慧予以回应,聚焦共同利益,暂时搁置分歧。
除了美国的“推力”,中国自身形成的“拉力”同样关键。在当今变乱交织的世界中,中国经济的持续增长、超大市场的不断扩大,以及坚持对外开放和多边主义的明确姿态,为世界提供了难得的确定性和新机遇。
中国在2025年提出了全球治理倡议,强调主权平等和国际法治。近期,中国在多个国际场合明确反对使用武力、反对强加意志、反对世界退回“丛林法则”。这与美国的某些单边行为形成了鲜明对比。对于寻求稳定合作环境的各国而言,中国的这种立场和它所带来的实实在在的经济机会,构成了强大的吸引力。
这股访华热潮,其意义远超出双边关系的范畴。它标志着全球权力格局和外交思维正在发生深刻演变。传统上被视为美国坚定盟友的西方国家,正基于对自身国家利益的清醒重估,进行一场静默但意义深远的外交政策调整。它们不再满足于在预设的联盟体系中扮演被动角色,而是积极通过多元化伙伴关系来重塑自身在全球舞台上的定位。这并非简单地“投向中国”,而是拒绝被单极霸权或过时的冷战思维所绑架,努力在复杂多变的世界中开辟一条维护自身主权与繁荣的新路径。
复旦大学欧洲问题研究中心主任丁纯指出,在大变局中,一些西方国家,尤其是美国的盟友,已经开始寻找符合自身利益的新定位,这是他们将目光投向中国的重要原因。
当英国首相的专机降落在北京时,其意义远不止于一次双边访问。它连同此前加拿大、芬兰等国领导人的行程,共同汇成了一股清晰的外交信号流,宣告着一个外交新常态的来临:各国正将国家利益置于僵化的阵营逻辑之上,用务实合作取代意识形态对峙。
美国的焦虑和“选边站”的旧调,在这场深刻的变革面前显得苍白无力。世界正在告别那个由单一霸权定义规则的旧时代,走向一个更加多极化、各国依据自身主权和发展需求自主构建合作网络的新时代。各国领导人排队访华的背后,不是对某个中心的简单依附,而是对自主发展道路的坚定选择。这昭示着,未来的国际关系图谱,将由无数条基于相互尊重与互利共赢的双边、多边纽带共同编织,而非由某个中心强制的单一路径。