警方称成立调查组调查金晨逃逸案

　　【警方称成立调查组调查金晨逃逸案】1月29日，一则关于演员金晨的旧闻引爆了社交网络。据多家媒体报道，有知情人士爆料称，早在2025年3月16日，金晨在浙江省绍兴市柯桥区驾车发生交通事故后，涉嫌安排助理“顶包”，本人则第一时间离开了现场。更进一步的指控称，此举还涉及隐瞒真实情况以获取保险理赔。当舆论迅速发酵之际，记者求证于当地交警部门，获得了关键进展：事故辖区的绍兴交警柯南中队表示已将情况向上级反馈，而柯桥区交警大队的回应则透露出更多信息——“局里成立了调查组，正在调查此事。” 从网络爆料到警方成立专门调查组，这起事件的性质已从娱乐八卦升级为一起严肃的法治议题。根据目前多家媒体引述的知情人士说法，这场风波始于一个具体的时间与地点：2025年3月16日，浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道岭下村。事故是一起单车事故，车辆与路边的警示牌及围墙发生碰撞，造成了车辆、设施受损，车内人员（助理徐长青）受轻伤。事故发生后，据爆料描述的情节开始偏离常规轨道。金晨本人并未留在现场等待交警处理，而是与经纪人一同离开，留下助理徐长青处理后续事宜。随后，到场的交警从徐长青处获得陈述，徐承认自己就是当时的驾驶人，并签署了承担全部责任的《道路交通事故认定书》。至此，这起事故在官方记录上，似乎已经以一个普通的责任认定宣告结束。如果事情到此为止，或许不会在近一年后掀起波澜。真正的转折点，出现在保险理赔阶段。有报道指出，承保的保险公司在后续审核理赔材料时，为核实情况调取了交警部门掌握的监控录像。这一看，发现了与事故认定书截然不同的情况：监控画面显示，事故发生时坐在驾驶位上的，是车主金晨本人，而非其助理徐长青。这一发现直接指向了两个更为严重的嫌疑：交通肇事逃逸与提供虚假信息骗取保险理赔。

　　基于这一重大发现，保险公司随即向交警部门报案。然而，事件很快再次出现波折。据同一消息源称，金晨方面在得知保险公司报案后，联系了保险公司，表示愿意自行承担事故全部损失，并据此要求对方撤案。经过一番考量，保险公司最终撤销了报案。这一“报案-撤案”的过程，如同一个插曲，让事件的真相更加扑朔迷离，也为近一年后的重新调查埋下了伏笔。

　　随着“#曝金晨肇事逃逸#”话题在2026年1月29日冲上热搜，公众的疑问急需官方的权威声音。多家媒体记者第一时间向绍兴当地交警部门进行核实。初步联系后，事故管辖单位绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队柯南中队的工作人员表示，会将相关情况反馈给上级领导，稍后给予回复。当记者进一步联系柯桥区交警大队时，获得了更明确的进展。工作人员先是证实，该起事故确实由柯南中队具体处理。更为关键的是，工作人员随后透露：“局里成立了调查组，正在调查此事。”

　　从“反馈领导”到“成立调查组”，措辞的变化显示出官方对此事重视程度的升级。柯桥区交警大队的工作人员也坦诚解释，由于是“去年的事故”，重新调查核实需要时间，详细情况需等待调查组的最终结论。

　　这起事件之所以引发如此大的关注，不仅因为当事人的明星身份，更因为其中涉及的“顶包”与“骗保”嫌疑，触碰了明确而严厉的法律红线。首先，交通肇事后让人“顶包”的行为，性质十分严重。它不仅仅是简单的逃避事故责任，更是严重妨碍公安机关依法执行职务的行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》甚至《刑法》，提供虚假证言、顶替违法行为人，均可构成违法或犯罪（如包庇罪）。早在2002年，香港艺人谢霆锋就曾因车祸后让司机顶包，最终被法院以“妨碍司法公正”罪名判处社会服务令，事业遭受重创。这一前例清晰地表明，在法律面前，明星光环并无特殊豁免权。

　　其次，“骗保”的指控则涉及更为严重的刑事风险。如果隐瞒驾驶员真实身份、虚构事实以骗取保险金的行为查证属实，且数额达到一定标准，就可能涉嫌保险诈骗罪。根据《刑法》规定，此项罪名最高可判处十年以上有期徒刑。

　　处于风暴中心的金晨及其工作室，面对全网热议，依然保持着沉默，未作出任何公开回应。这种沉默，与调查组的成立形成了鲜明对比，也让公众的疑问与讨论持续发酵。

　　在社交媒体上，网友的评论已超越了对八卦的好奇，转向了对事件本质的探讨。一个核心的追问被反复提及：“明星光环，是否就能成为逾越规则的‘通行证’？” 公众人物因其影响力，本应承担更高的社会责任，成为遵纪守法的表率。当涉嫌违法的指控出现时，公众期待的不是沉默或公关技巧，而是直面问题的勇气与对法律绝对的尊重。

　　与此同时，也有声音理性呼吁，在官方调查结论出炉前，应避免情绪化的“舆论审判”。一切应以警方调查组最终查明的事实和法律认定为准。

　　当调查组的成立为这起沉寂近一年的旧案按下重启键，它所调查的已不仅是一起简单的交通事故。从助理签字的认定书，到监控录像的相反证据，再到保险公司报案又撤案的曲折，每一个环节都像一块拼图，等待被权威调查厘清。

　　这起事件如同一面多棱镜，既映照出个别公众人物在法律意识上的可能缺失，也折射出社会公众对“法律面前人人平等”这一基石原则的坚定守卫。明星的光环或许能照亮舞台，却无法照亮法律之外的阴影地带。 绍兴柯桥警方调查组的结论，将不仅关乎一位演员的个人名誉，更将是一次面向全社会的法治宣示：无论何人，法律的底线不容试探，社会的公平正义不容亵渎。