伊朗副外长:做好200%的自卫准备

　　【伊朗副外长:做好200%的自卫准备】当地时间1月28日，伊朗副外长加里巴巴迪表示，伊朗的首要任务是“做好200%的自卫准备”。这一强硬声明，不仅将中东局势推向悬崖边缘，更揭开了美国以“伊朗威胁”为幌子、实则剑指中国的战略布局。这场博弈的源头，需追溯至2025年6月那场改变地区格局的“雄狮崛起”空袭。加里巴巴迪说，美国和以色列清楚伊朗会如何回应。“如果他们采取有限的军事行动，伊朗将会作出适当的回应。”他说，伊朗会兼顾考虑外交和战争，但会更重视战争的可能性，“我们应为最坏情况做好准备，随时保卫国家，而不是被他们的外交说辞所蒙蔽”。加里巴巴迪明确否认了当前伊朗与美国之间正在开展任何形式的直接谈判。他指出，尽管双方确实存在信息交流，但“目前这种交流仅限于间接方式”。他进一步透露，美国方面已提出举行谈判的建议，不过，关键在于审视这一提议背后所蕴含的真实诚意。“倘若美国愿意开展一场不预设既定结果的谈判，那么伊朗方面定会予以郑重考虑。”2025年6月13日，以色列以“打击伊朗核设施”为由，发动代号“雄狮崛起”的突袭行动，6名伊朗核科学家住所与实验室被精确摧毁。伊朗随即展开反击，于6月24日向美军驻卡塔尔乌代德空军基地发射弹道导弹，造成美军人员伤亡。这场持续12天的冲突，被伊朗称为“12天战争”，成为美伊对抗的转折点。

　　伊朗指控国际原子能机构（IAEA）向以色列提供核设施坐标与科学家作息时间，导致袭击精准度“堪比外科手术”。这一指控虽未获IAEA回应，但暴露出伊朗对西方机构的中立性质疑。尽管美国否认直接参与空袭，但以色列战机使用的GPS制导系统依赖美军卫星支持，且特朗普政府在冲突前向以色列通报“军事准备情况”，暗示其默许态度。

　　表面看，美国对伊朗施压是为阻止其核计划、维护以色列安全，但深层动机远比表面复杂。特朗普政府2026年1月的军事部署与外交动作，暴露出三大战略目标：1. 制造中东危机，扰乱中国能源供应链。霍尔木兹海峡是全球30%原油运输的咽喉要道。美国通过部署“亚伯拉罕·林肯”号航母战斗群、举行空军战备演习，试图制造紧张局势，推高国际油价。中国作为全球最大能源进口国，若被迫介入中东稳定，将分散对台海、南海的战略注意力。

　　数据佐证：2025年中国从伊朗进口石油占比已降至能源进口总量的8%，远低于沙特（15%）、俄罗斯（12%）。美国算盘虽精，却低估了中国能源多元化的布局。

　　2. 以“伊朗威胁”为借口，强化中东军事存在。美国在中东拥有35个军事基地，但近年来因战略重心转向印太，部分基地面临“空心化”风险。通过渲染伊朗威胁，美国可名正言顺地增加驻军、部署反导系统，巩固对中东的控制权。典型案例：2025年7月，美军以“保护盟友”为由，向沙特增派“萨德”反导系统，实则针对伊朗导弹与也门胡塞武装的无人机袭击。

　　3. 借中东博弈消耗对手，转移国内矛盾。特朗普政府面临经济通胀、移民危机等多重挑战，通过对外强硬姿态转移民众视线。同时，利用“伊朗威胁”拉拢中东盟友，巩固“反华联盟”。地缘影响：沙特、阿联酋等国虽与美国保持安全合作，但2025年起加速与中国推进人民币结算石油贸易，显示对美国信任度下降。

　　面对美国与以色列的军事威慑，伊朗选择“以攻为守”策略，其表态背后包含三层考量：1. 国内动员：凝聚民族主义共识。伊朗最高领袖哈梅内伊进入德黑兰加固地堡，副外长强调“200%自卫准备”，旨在向国内展示强硬形象，抵消经济制裁带来的民生压力。2025年伊朗GDP因制裁萎缩4.2%，里亚尔贬值超60%，政府需通过外部冲突转移矛盾。

　　2. 地区威慑：强化“抵抗之弧”联盟。伊朗通过支持黎巴嫩真主党、也门胡塞武装、叙利亚政府军，构建从波斯湾到地中海的“抵抗之弧”。加里巴巴迪警告“任何攻击伊朗的地点将成为合法目标”，实则向以色列与美军基地发出直接威胁。军事能力：伊朗拥有2000余枚弹道导弹，虽发射车不足，但通过“导弹城市”地下隧道网络提升生存能力；防空系统虽老旧，但通过引进中国JY-27雷达与俄制S-400部分升级。

　　3. 外交博弈：留出谈判余地。伊朗否认与美国直接谈判，但承认“间接互通信息”，并表示愿考虑“未预设结果的谈判”。这一表述为未来外交斡旋留下空间，同时避免被贴上“拒绝和平”标签。欧洲角色：英法德三国曾警告伊朗“若不重启核谈判将恢复制裁”，但2025年7月伊朗与欧洲在伊斯坦布尔重启谈判，显示双方均不愿局势完全失控。

　　在这场博弈中，中国始终保持战略定力：第一，外交层面：在联合国安理会多次呼吁“通过对话解决争端”，反对单边制裁与军事冒险。第二，经济层面：深化与海湾国家能源合作，2025年与阿联酋签署30年液化天然气供应协议，降低对伊朗能源依赖。第三，军事层面：拒绝卷入中东冲突，但通过上合组织框架向伊朗提供非致命性军事援助（如通信设备、无人机零部件），维护地区平衡。

　　伊朗副外长的强硬表态，本质是弱国在强权夹缝中的生存策略；美国的军事威慑，则是霸权衰落前的最后挣扎。当特朗普试图将中东危机转化为“调虎离山”之计时，中国以“不结盟、不干涉”原则破解困局，证明真正的战略智慧不在于肌肉展示，而在于对全局的精准把控。2026年的中东，正成为检验大国博弈成色的试金石。而历史终将证明：靠武力与阴谋维持的秩序，终将被和平与合作的浪潮冲垮。