中国关工委辟谣办奥林匹克数学联赛

　　【中国关工委辟谣办奥林匹克数学联赛】近日，一场数学竞赛的风波，将公众视线再次聚焦于青少年校外教育的规范问题。1月20日，中国关心下一代工作委员会（以下简称“中国关工委”）办公室在其官方网站发布一则严正《声明》，明确否认其与名为“中国奥林匹克数学联赛”的活动有任何关联。《声明》指出，委员会在网上发现“有单位称联合中国关心下一代工作委员会共同主办开展‘中国奥林匹克数学联赛’活动”。经过严肃核查，中国关工委确认其自身以及下属所有直属事业单位均未参与组织该活动。对于任何假冒关工委及其直属单位名义，制造、传播虚假信息乃至从事非法经营活动的机构或个人，中国关工委表示将保留追究其法律责任的权利。

　　这场风波的源头，指向一个名为“中国奥林匹克数学联赛”（UMO）的网站。记者调查发现，在该网站的赛事介绍主页上，“主办单位”一栏赫然并列着三家机构：“中国奥林匹克竞赛中心”“中国素质教育发展中心”以及“中国关心下一代工作委员会”。然而，这种并列本身就疑点重重。根据公开查询，前两家所谓的“中心”并非国家相关部门正式批准设立的机构，其背景成谜。而“中国关工委”则是经党中央批准成立的、以关心青少年健康成长为宗旨的正式群众性工作组织。一家权威组织与两家“山寨”机构同时出现在主办方名单中，本身就极不寻常。

　　更令人费解的是，该网站信息存在明显的内部矛盾。在“全国组委会”的名单里，作为“主办单位”之一的中国关工委的名字悄然消失了，取而代之的是“中国（北京）奥林匹克数学联赛组委会”。这前后不一、逻辑混乱的展示方式，进一步加深了外界对此赛事主办方真实性与规范性的质疑。

　　中国关工委办公室工作人员在1月26日接受媒体问询时，态度坚决地回应称：“中国关工委就是被这个‘中国奥林匹克数学联赛’冒名了。” 该工作人员强调，经过内部彻底调查，关工委及其下属单位从未组织或参与过此项赛事，更不存在所谓的“曾经参与后停止授权”的情况。官方的明确否认，直接戳穿了赛事网站的虚假宣传。

　　面对来自权威机构的辟谣，赛事相关方的回应却显得含糊其辞，甚至前后矛盾。记者拨通了该赛事网站公布的联系电话，当告知对方中国关工委已发布声明否认主办身份时，接听电话的工作人员起初矢口否认：“没有把关工委放到主办名单里。” 然而，当记者明确指出其官网主页上的确将关工委列为主办单位后，该工作人员又立刻改口，表示需要“进一步核实情况”。另一名知情人士则透露，近几年该赛事实际上已经处于“停滞状态”，官网也很久没有更新维护，对于需要修正的信息“已经反映上去了”。这种试图以“赛事停滞”“信息未更新”为由进行推脱的说法，显然难以解释其公然冒用国家级组织名义的侵权行为。

　　值得注意的是，这场围绕数学联赛的“挂名”风波并非孤例。就在同一时期，中国关工委还就另一事件发布了辟谣信息。有不法机构和个人冒用“中国关心下一代工作委员会教育中心”的名义，声称“美育艺术教育测评项目纳入中国关工委直管序列”，并开展相关展演活动。关工委澄清指出，该“教育中心”早已撤销，所有活动均已停止。短时间内连续出现两起冒名事件，反映出当前某些校外培训和竞赛领域乱象丛生，一些机构为提升自身活动的“权威性”和吸引力，不惜采取伪造、冒用知名机构名号的违法手段。

　　回到“中国奥林匹克数学联赛”本身，其宣传文案看似冠冕堂皇，自称是“一项非盈利性、非竞赛类活动”，旨在“弘扬素质教育”“为国育才”。然而，在其公众号发布的报名须知中，却明确列出了从初赛、复赛到总决赛的阶梯式收费：初赛报名费200元/人，复赛280元/人。一边宣称“非盈利”，一边收取不菲的报名费用，这种自相矛盾的说法让活动的真实目的蒙上一层阴影。其设立的“全国组委会”以及所谓的“专家团队全程监督评审”，在缺乏正规主办单位背书的情况下，其专业性和公信力也大打折扣。

　　对于广大家长和学生而言，这起事件无疑是一次重要的警示：在面对名目繁多的校外竞赛和活动时，必须擦亮眼睛，主动通过正规渠道核实主办方资质，切勿盲目相信网站上的宣传信息，更不要被一些听起来“高大上”却来历不明的机构名头所迷惑。唯有如此，才能有效保护自身权益，远离可能存在的消费陷阱甚至法律风险。