美国再发“古德之死”事件

　　【美国再发“古德之死”事件】2026年1月7日，美国明尼苏达州明尼阿波利斯市，37岁的美国公民蕾恩·妮科尔·古德在自己车内，被一名美国移民与海关执法局的探员开枪打死。事发地距离2020年乔治·弗洛伊德遭警察跪压致死的地点，仅有短短的1.6公里。这刺眼的距离，仿佛一根冰冷的标尺，丈量着美国社会从一个悲剧到另一个悲剧的绝望轮回。更令人痛心的是，不到三周后的1月24日，在同一座城市，联邦执法人员在又一次移民执法行动中，开枪击中另一人。这起最新的枪击事件，被明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹称为“另一起可怕的枪击事件”。从“古德之死”到新的枪声，在冰冷的空气中，一股深刻的社会信任危机正在不断蔓延和加深。

　　古德是一名作家、诗人，也是一位有着6岁孩子的母亲。1月7日当天，她刚送完孩子上学。在街头，她遇到了正在执行移民执法行动的ICE探员。多角度拍摄的视频记录下了这场致命冲突的片段。

　　视频显示，古德坐在她的车里，与探员们进行着言语交流。当ICE探员乔纳森·罗斯试图打开她的车门时，古德试图缓慢驾车离开。就在这时，罗斯掏出枪，近距离射杀了古德。根据古德家人委托进行的独立尸检报告，她身中三枪：一枪击中左前臂，一枪击中右胸，而致命的一枪从左太阳穴射入，从右侧穿出。报告明确指出，手臂和胸部的枪伤并非致命伤。在一声枪响后，一个男性声音清晰地说道：“该死的婊子。”

　　视频还揭露了后续令人心寒的一幕：一名自称医生的人试图上前施救，却被一名ICE探员粗暴拒绝，回应是“我不在乎”。在古德中弹后的超过十分钟里，没有人对她实施心肺复苏。

　　枪声过后，两种截然不同的叙事迅速将这场悲剧拖入美国政治极化的漩涡中心。

　　以特朗普总统为首的联邦政府官员迅速为开枪探员辩护。国土安全部将古德定性为“国内恐怖分子”，声称罗斯的行为是“自卫”，因为古德“使用致命武器”试图撞击执法人员。副总统J.D.万斯在社交媒体上直言，古德的死亡是“她自己造成的悲剧”，因为她“非法干扰联邦执法行动并试图用车碾压我们的警官”。国土安全部长克里斯蒂·诺姆也使用了“恐怖分子”一词。

　　然而，现场视频呈现的画面与官方说法大相径庭。明尼阿波利斯市市长雅各布·弗雷和州长沃尔兹等民主党人强烈谴责联邦执法人员的暴力行为。沃尔兹抨击这种治理方式“旨在制造恐惧、制造头条和冲突”，是“真人秀式的统治”。超过3.4万美国人签署请愿书，要求副总统万斯为其“有害”言论向古德家人公开道歉。

　　更令人担忧的是，对事件本身的调查也陷入了政治泥潭。负责调查此案的联邦调查局探员特蕾西·默根，据称因高层施压要求她停止对涉事探员的民权调查而被迫辞职。司法部高层更是下令，要求将此案视为“对联邦执法人员的袭击”来调查，而非针对可能民权侵犯的常规调查。州长沃尔兹愤怒地表示：“联邦政府不能被信任来领导这项调查。”

　　悲剧的轮回感如此强烈，以至于有人将“古德之死”与半个多世纪前的肯特州立大学枪击事件相提并论。1970年，俄亥俄州国民警卫队向抗议越战的学生开枪，造成四死九伤。前蒙大拿州最高法院法官詹姆斯·尼尔森指出，两者的核心相似点在于，政府武力被用于压制公民和平集会和抗议的宪法权利。当行使基本权利可能招致致命后果时，这项权利在实质上就已名存实亡。

　　《基辅独立报》的一篇评论则将目光投向更广阔的民主危机，将明尼阿波利斯的街头抗议与乌克兰曾经的“尊严革命”相联系。文章指出，特朗普政府通过不断宣布“国家紧急状态”来扩大行政权力，将联邦机构日益变成执行个人意志的工具，这种“威权主义漂移”的模式正在侵蚀政府的合法性。当民众不再相信政府为其利益服务时，社会契约的根基便开始动摇。

　　古德事件绝非孤例。就在她遇害一周后，1月14日，ICE探员在同一城市开枪打伤一名委内瑞拉籍男子。而从2025年9月算起，这已是ICE探员第11次向民众开枪。每一次枪响，都在美国社会本已脆弱的信任网络上撕裂新的伤口。

　　民调数据显示，公众对“美国梦”是否依然可行的悲观情绪已达到近15年来的新高。这种信任危机，伴随着对社会现实认知的严重对立，正逐步瓦解着共同体存续所需的共识基础。当政治博弈凌驾于生命尊严之上，当问责机制在党争中失灵，暴力的循环便难以打破。

　　1月24日，当明尼阿波利斯的街头再次响起枪声，这不仅是又一起“古德之死”事件，更是对整个美国社会发出的又一记沉重警钟。在零度以下的寒风中，抗议者再次聚集，他们呐喊的，不仅是为某个个体的正义，更是对一个不再倾听、不再自省、在撕裂与内耗中持续沉沦的体系的深深叩问。