编造方程豹百公里油耗18L被判赔201万

　　【编造方程豹百公里油耗18L被判赔201万】1月22日，比亚迪法务部发布的一则声明为历时两年多的“姚十八”事件画上了阶段性的句号。法院一审判决认定，抖音博主“大秦军陕团”（本名姚某强）在测试比亚迪旗下方程豹豹5车型时，通过编造并传播车辆“百公里油耗18升”的虚假信息，构成商业诋毁。这个曾在2023年底掀起轩然大波的测试视频，最终在确凿的车辆数据面前显露出了不实的底色。这一纸判决，不仅关乎一笔高达201万元的赔偿，更像是一块投入喧嚣舆论场的巨石，激起了关于网络言论边界、商业竞争底线与消费者知情权保护的广泛思考。2023年11月28日，方程豹品牌的首款车型豹5刚刚上市不久，主打“硬派越野”与“低能耗”的双重卖点，官方公布的百公里亏电油耗数据为7.8升。汽车博主姚某强在其拥有约140万粉丝的抖音账号“大秦军陕团”上，发布了一条车辆测试视频。视频中，他声称以“正常驾驶方式”对豹5进行高速油耗测试，最终得出的结论却令人咋舌——百公里油耗高达18升，这一数据是官方宣称值的两倍有余。视频迅速引爆网络，“方程豹油耗造假”、“技术虚标”等质疑声甚嚣尘上。姚某强在视频和后续回应中坚称自己只是“压着限速跑”，仅偶尔超速。这一巨大反差，将方程豹品牌推至风口浪尖。

　　面对汹汹舆情，方程豹官方没有停留在口头辩驳。应警方因网友举报而发起的调查需求，公司依法调取了测试车辆当日的完整运行数据。数据如同一台高精度的“行车记录仪”，无声却有力地揭示了真相。

　　数据显示，在所谓“正常测试”的高速行驶过程中，车辆存在大量严重偏离正常驾驶的行为：有3个时间段车速超过180公里/小时，6个时间段超过170公里/小时；车速在140-160公里/小时区间的占比超过46%，在120-140公里/小时区间的占比超过37%，车速超过160公里/小时的占比也超过4%；此外，车辆在高速部分路段还出现了异常停车。

　　这些数据与博主宣称的“全程压着120公里/小时限速跑”的说法截然相反。在如此极端的高速、急加速、急减速工况下，任何车辆，包括传统燃油车，油耗都会急剧攀升。这已非“油耗测试”，而是为了制造耸人听闻结果而进行的非常规操作。

　　在数据公开后，舆论开始反转。许多网友认为，这更像是一场为博取流量而进行的“用命测评”。姚某强本人随后发布视频，承认在另一国道限速80公里/小时路段开到了103公里/小时，并因此被交警罚款200元、记3分，但他辩称这是为了“用行动证明清白”。

　　然而，此举已无法平息事态。比亚迪方面认定，这种通过刻意制造极端条件、谎称为正常测试并发布虚假结论的行为，已严重损害了方程豹品牌的商业信誉和产品声誉。2024年5月24日，比亚迪法务部正式宣布对姚某强提起诉讼，要求其公开道歉并赔偿损失500万元。

　　经过一年多的司法程序，2026年1月22日，法院一审判决支持了比亚迪的核心诉求，认定姚某强的行为构成商业诋毁，判令其赔偿比亚迪经济损失201万元。比亚迪在声明中强调：“我们始终尊重并接受社会各界的建议和监督，但网络不是法外之地。”

　　“姚十八”案并非孤例。比亚迪集团品牌及公关处总经理李云飞曾直言，比亚迪是“黑公关黑水军的最大受害者”。随着新能源汽车市场竞争进入白热化，部分自媒体或个人为了博取眼球、获取流量，乃至受利益驱使进行恶意抹黑，已形成一股扰乱市场秩序的暗流。

　　这种“黑公关”乱象的危害是深层次的。它不仅直接侵害企业的合法权益，导致企业需要投入巨大资源进行维权和声誉修复，更破坏了公平竞争的市场环境。当不实信息充斥网络，消费者的知情权和选择权也会受到严重侵害，最终阻碍行业的健康技术创新与发展。

　　法律诉讼是维护权益的武器，但市场和产品本身才是最好的“辟谣者”。在“18升油耗”事件发酵期间及之后，方程豹豹5的市场表现提供了一个有趣的观察视角。面对负面舆情冲击，豹5的销量并未如谣言所愿一蹶不振。根据汽车之家等平台的信息，豹5在2025年12月及全年，均登上了硬派越野车型的销量冠军位置，展现出了坚实的市场韧性。

　　这背后，是产品本身的技术实力作为支撑。据报道，方程豹豹5还曾凭借其技术性能斩获过吉尼斯世界纪录。市场的选择，实际上是对产品力和品牌力的最真实投票，也是对不实信息的有力回击。

　　201万元，这张针对个人的高额罚单，其象征意义和警示作用远超经济赔偿本身。它清晰地划出了一条法律红线：网络空间绝非法外之地，商业言论自由必须以事实为基础，以法律为边界。

　　对于数量庞大的自媒体和内容创作者而言，此案是一声响亮的警钟。客观的测评、善意的批评和监督，是企业和社会都需要的。但为了流量或利益，刻意歪曲事实、编造虚假信息进行商业诋毁，则必须承担相应的法律后果。这督促所有从业者必须坚守底线，对自己的言论负责。

　　对于整个汽车行业乃至更广的商业环境，此案标志着企业维权从被动澄清走向主动、强硬的法律反击。它鼓励更多受害企业勇敢拿起法律武器，共同抵制不正当竞争，有助于涤清网络环境，让竞争回归产品与服务的本质。

　　“姚十八”案的判决，其回响远超一桩普通的名誉权纠纷。它像一记重锤，敲在企图以谣言博取流量的投机者心上；它也像一座灯塔，为在“黑公关”迷雾中航行的企业指明了依法维权的航道。当流量经济狂飙突进，201万这个数字冷峻地重申了一个朴素的真理：事实与法律，是任何喧嚣都无法撼动的基石。这场胜诉，不仅仅是比亚迪一家企业的胜利，更是对所有坚守诚信经营市场主体的鼓舞。它预示着，一个靠实力而非抹黑、靠创新而非诋毁的良性竞争时代，正在法律的护航下加速到来。