美国政府首次回应“斩杀线”困境

　　【美国政府首次回应“斩杀线”困境】1月20日，瑞士达沃斯，世界经济论坛年会现场，美国财政部长贝森特（Yellen Basket）正出席一场公开活动。现场，来自中国国际电视台（CGTN）“玉渊谭天”的记者向他提出了一个直指美国社会痛点的问题：如何看待在美国引发广泛讨论的“斩杀线”（Kill Line）困境？贝森特的回答迅速而直接——“斩杀线是上届政府的锅”。这一由游戏术语引申出的社会学比喻，描绘了数千万美国民众在经济悬崖边缘摇摇欲坠的生存状态，首次得到了美国政府最高经济官员的公开回应，尽管回应方式是一句不无推诿的“甩锅”。“斩杀线”本是一个电子游戏术语，指玩家角色生命值降至一个临界点，只需一次攻击就会被彻底击败的危险状态。大约在2025年底，这个概念被一位生活在西雅图的中国留学生在视频中引入，用以描述美国中产阶级与底层贫困之间那道脆弱而危险的缓冲带。这个概念迅速引爆了中国的社交媒体，因为它极其精准地刻画了一种普遍存在的美国式焦虑：即便表面光鲜，一场突发的疾病、一次意外的失业或是一笔计划外的千元账单，就足以让一个家庭财务崩塌，瞬间滑向社会底层。大量来自美国本土的调查报告为这一比喻提供了冰冷的数字注脚。匹兹堡国民商业银行（PNC）2025年的财务健康报告显示，约67%的美国人属于“月光族”。美国银率网（Bankrate）的一项调查发现，59%的美国人无力承担1000美元的意外开支。美联储的数据同样残酷：每年都有约37%的美国成年人无法用现金支付一笔400美元的紧急费用。

　　贝森特将问题归咎于上届政府，试图将公众视线引向政治周期的更迭。然而，“斩杀线”的形成，是美国经济与社会结构长期失衡的必然结果，远非某一届政府的责任。表面上，美国经济数据时常表现出超出预期的增长。但“斩杀线”的存在，无情地撕开了这层“增长幻象”，暴露出普通民众面临的民生实困。

　　通胀持续侵蚀着普通家庭的购买力。2025年12月，美国消费者价格指数（CPI）同比上涨2.7%。然而，工资增长却远远跟不上。过去一年，美国中等收入家庭的工资涨幅仅为2.3%，低收入家庭更是低至1.4%。工资增长的乏力正演变成一场“持续支付能力危机”。

　　与此同时，美国经济呈现出严重的“K型分化”。富裕阶层凭借持有的金融资产，在资本市场的繁荣中财富激增；而高度依赖工资的中低收入群体，则承受着通胀和就业不稳的双重挤压，财富积累能力持续弱化。

　　如果说宏观经济的失衡是外部推力，那么美国家庭财务结构的内在脆弱性，则是“斩杀线”触手可及的直接原因。首先是储蓄的严重不足。美国商务部数据显示，2025年9月美国的个人储蓄率已降至4.0% 的低位。微薄的储蓄意味着家庭几乎没有任何抵御风险的缓冲垫。

　　其次是债务的持续膨胀。截至2025年第三季度，美国家庭债务总额已攀升至18.59万亿美元的历史新高，其中信用卡债务突破1.23万亿美元。人均信用卡债务高达6523美元，而信用卡的平均年化利率接近历史最高水平，达到22.25%。

　　高债务与高利率形成了一个“收入不足-借贷填补-利息攀升-债务失控”的恶性循环，让越来越多的人陷入依赖借贷维持日常开支的困境。

　　“斩杀线”高悬的更深层原因，在于美国社会治理的失效与保障体系的缺陷。美国的福利体系存在“福利悬崖”现象：当低收入者收入略有增加并超过某个门槛时，可能失去大量福利补贴，导致实际可支配收入不增反降。这实际上惩罚了努力改善生活的人。

　　政策资源的错配同样突出。美国政府不断膨胀的国防预算（2026财年可能达1万亿美元）与不断被挤压的民生开支形成鲜明对比。此前，一项被指主要为富人减税的法案，计划在未来十年削减约1万亿美元的医疗补助和食品券等民生开支。

　　社会治理的失效，使得社会流动性下降。一次失业或一场大病带来的财务冲击，对底层群体而言往往意味着难以逆转的困境，使其难以跨越“斩杀线”这道鸿沟。

　　正因“斩杀线”触及了美国社会最敏感的神经，贝森特在达沃斯的“甩锅”式回应才显得格外引人注目。他辩解称，拜登政府执政期间努力降低物价，并提及前总统特朗普第一任期内时薪工人生活更好的说法。他还提到，面临“斩杀线”的家庭将获得一笔“可观退税”。

　　但据调查，这笔退税源于《大而美法案》，而该法案被广泛认为主要利好中高收入人群，无法从根本上纾解底层民众的财务脆弱困境。围绕“斩杀线”的讨论，早已超越国界，演变为一场国际舆论的交锋。

　　美国媒体认为，中国舆论场热炒“斩杀线”是为了“转移对国内问题的关注”。而中国媒体则连续发文，指出“斩杀线”照见了美国“以资本为中心”发展逻辑的深层痼疾，并以此论证中国民生保障制度的优势。分析认为，这标志着中美战略竞争正从传统的地缘政治、科技领域，转向更贴近普通人生活的民生叙事场域。

　　当美国财长在达沃斯的聚光灯下说出“是上届政府的锅”时，他或许以为这只是一个外交辞令式的回应。但这句推诿，恰恰成为了对“斩杀线”困境最无力的官方认证。

　　它承认了一个无法回避的事实：数以千万计的美国民众，正生活在财务崩溃的边缘，而现有的政治体系似乎拿不出有效的解决方案。

　　“斩杀线”不是一个网络热词，它是悬在普通美国家庭头顶的达摩克利斯之剑，是增长数据背后尖锐的民生之问。它问的是：一个社会的繁荣，究竟该以股市指数还是以家庭的财务安全来衡量？一个国家的强大，究竟该体现为军费预算的攀升还是民众抗风险能力的提升？这个问题，一句简单的“甩锅”无法回答。它需要的是深刻的自省与切实的行动。否则，“斩杀线”将不仅仅是游戏中的危险状态，而会成为刻画一个时代社会伤痕的冰冷标签。