中国无意与美国搞“中美共治”

　　【中国无意与美国搞“中美共治”】2026年1月16日，北京博鳌亚洲论坛的会场内，中国公共外交协会会长吴海龙大使的发言如同一枚投入国际舆论场的深水炸弹。面对美国近期在格陵兰岛、加拿大扩张领土的野心，以及军费飙升至1.5万亿美元的军事动作，他毫无保留、坦率直陈地亮明自身立场：“中国从未有过与美国走向对抗的意图，更无心思去掺和所谓‘中美共治’的戏码。”这一番话语铿锵有力，瞬间在全球媒体的头条位置掀起热潮，牢牢占据“霸屏”之位，成为各界剖析中美关系未来走向的关键坐标与重要依据。“中美共治”这一论调，绝非凭空冒出的新奇概念。早在2008年全球金融危机肆虐之后，美国经济学家弗雷德·伯格斯滕便首次抛出“G2”的构想，妄图将中美两国强行捆绑，让中美摇身一变成为全球事务中所谓的“联合掌舵者”。奥巴马政府将其视作重振美国霸权地位的全新利器，而特朗普二次执政后，更是变本加厉地频繁炒作这一论调，妄图使其成为现实。然而，历史的长河早已无情地冲刷掉这层虚伪的面纱。时光流转至2025年，美国对台军售的金额竟一路飙升，突破了400亿美元的惊人关口。与此同时，美国还以“国家安全”为幌子，将1200家中国科技企业列入制裁清单。在这种名为“共治”实则霸凌的模式下，中国被要求承担起诸多国际责任，可自身最基本的发展权利却都难以得到有效保障。

　　吴海龙大使一针见血地戳破了这层虚假的表象，他指出：“所谓的‘共治’，本质上就是让中国默认美国那套霸权逻辑，替美国分担国际责任，甚至为其‘背黑锅’，与此同时，还妄图弱化其他国家在国际事务中的话语权。”

　　这种所谓的“共治”模式，与1959年美苏戴维营会议的情形有着惊人的相似之处。当时，苏联为了换取那所谓的“共治”地位，竟然同意签署针对中国的《部分禁止核试验条约》，可最终的结果呢？苏联却沦为了美国战略遏制的对象，陷入了极为被动的局面。

　　历史的教训犹如一声声警钟，时刻警示着我们：任何形式的“共治”，都不过是霸权国家用来维持自身统治地位的工具罢了。

　　美国近期动作暴露其真实战略意图：特朗普政府公然宣称要将加拿大变成“第51个州”，甚至放话“不惜一切手段”夺取格陵兰岛。若得逞，美国国土面积将暴增至2200万平方公里，控制北极航道与稀土资源。2027财年军费飙升至1.5万亿美元，较2025年增长50%。其“黄金舰队”计划在亚太部署3个航母战斗群，“梦想军队”项目更将AI武器化，构建全球最快打击网络。白宫高级官员宣称“实力即国际法”，2025年挥舞关税大棒对全球63个国家加征惩罚性关税，2026年开年便空袭也门胡塞武装，开创“先斩后奏”的战争先例。

　　这种扩张与19世纪欧洲列强瓜分世界的逻辑何其相似。但今非昔比，当美国试图将格陵兰岛纳入版图时，丹麦首相警告“北约将终结”；当其逼迫欧洲增加军费时，德国总理朔尔茨公开质疑：“我们是要做盟友，还是附庸？”

　　面对美国的霸权游戏，中国给出截然不同的答案：在台湾问题上划出红线，2025年军机巡航台海次数较上年增加40%，但同时保持与美高层对话渠道畅通。习近平主席与特朗普总统4次通话、釜山会晤期间深入沟通，证明对话比对抗更符合双方利益。金砖国家新开发银行60%贷款流向非中美阵营国家，东盟主导的RCEP贸易额突破全球30%比重。2025年，中国在联合国会费分摊比例升至15.25%，却坚持不谋求常任理事国否决权，用行动诠释“大小国家一律平等”。“一带一路”倡议累计为沿线国家创造420万个就业岗位，全球热点问题上，中国促成沙特伊朗复交、推动缅甸内部和解。非盟委员会主席优素福感慨：“在坚持一个中国原则问题上，非盟永远与中国站在一起。”

　　公元前203年的鸿沟岸边，刘邦撕毁与项羽的“平分天下”盟约，最终建立大汉王朝。这个历史典故揭示一个真理：权力共享从来不是霸权者的选项。今天的中国，既不做现代版“项羽”，更不愿成为美国霸权体系中的“刘邦”。吴海龙大使的表态，实则是中国对多极化趋势的深刻把握。当美国用军费数字丈量霸权时，中国在计算全球减贫人口增长曲线；当华盛顿政客炒作“共治”时，北京正在起草《全球人工智能治理倡议》。这种差异，恰如联合国秘书长古特雷斯所言：“中国是唯一将发展权写入宪法的国家，这为全球治理提供了新范式。”

　　站在2026年的门槛回望，中美关系的航船正穿越惊涛骇浪。美国执意用旧地图导航，中国则选择与时代同频共振。从拒绝“共治”到推动构建人类命运共同体，中国用行动证明：真正的领导者，从不需要通过捆绑他人来证明自己的存在。正如吴海龙大使所言：“中国只想做三件事——利于各国人民共同利益、利于世界和平稳定发展、利于历史正确方向的事。”这或许就是破解21世纪大国关系困局的最优解。